为什么很多期刊不接受学生一作？

硕士生、博士生投稿时，经常会遇到类似的情况：期刊要求更换作者为导师一作，否则不予录用。

这一行为真的令人费解：

如果论文达到了期刊的要求，为什么学生一作不可以？

如果论文达不到期刊的要求，为什么换成导师一作又可以了？

核心期刊对作者的隐性“身份歧视”，似乎已经成为大家习以为常的事情了：投稿核心期刊，要求导师挂名一作的期刊并不少见；更有甚者，连导师一作学生二作都不能接受，如果一定要带学生作者，人家就不收稿。

如果有哪个核心期刊不要求带导师一作、接受学生独作，那简直是超级良心！到底为什么许多期刊都拒绝学生一作？真的是歧视学生吗？

为什么许多期刊要求导师一作？

1

从期刊编辑的角度来看

第一种情况：在某些期刊编辑的眼里，学生作为第一作者的文章水平并不高。目前，许多国内学术期刊普遍采用编辑审稿制度，然而，许多期刊编辑在专业知识方面稍有欠缺，难以准确判断论文的学术水平；虽然在编辑审稿之外，还有“专家外审”这一环节，但是，审稿专家未必是多么“资深”的专家，每一个专业领域都有更加细分的领域，专家未必能准确判断自己细分领域之外的稿件的质量。

所以只能以作者身份为标准进行筛选——作者的学历、职称、身份、单位等外在要素。毕竟，一个博导、硕导的学术水平，大概率比只有几年科研经验的硕士生、博士生的水平高。

因此，虽然一些学生写的论文确实质量很高，但编辑还是不敢轻易判定论文的质量；如果论文加上导师的名字，学生导师一般都会过目，这样编辑承担的风险就小多了，也就比较容易发表出来。

第二种情况：期刊编辑本来就需要教授亲自撰写的文章，而且要求教授作为第一作者。在期刊准备某一重要的专题、或者推出新的专题时，往往都需要刊登一些大佬的作品来获取同行的认可；即使文章不是教授所写，但是如果能让教授的名字出现在论文作者最显眼的地方，也具有吸人眼球的作用。

当然，以上两种情况并不能完全解释许多编辑要求导师一作的行为，那么，我们可以进一步猜测：期刊编辑是否受到了来自某些方面的压力或诱惑？——对啦，“歧视学生一作”，其实是上级领导的要求。某些期刊领导要求只发导师一作的论文，或者要求有挂基金（申请人有资历才能申请的基金），期刊编辑作为一个打工人，也只能听领导的。

2

 从期刊办刊的角度来看

那么，期刊领导为什么对第一作者资历有要求呢？

这就要说起期刊评级的事情了——南大核心、北大核心等核心评级时，一般都会将论文的引用率作为重要的评价指标，要想提高期刊的引用率，期刊领导必须要想方设法提高论文的吸引力：论文本身的质量要好，与此同时作者的身份也要好。

因为作者身份在一定程度上可以反映文章的学术水平和研究价值。很多人在选择引用文献时，一般都会考量一下文章质量：出于对权威人士的信任，很多人都倾向于选择资历更高的作者。同一研究主题的两篇文献，一个是硕士生一作，一个是教授一作，你也会选择教授一作的论文吧？

结语：

很多硕博生抱怨自己的导师要求挂一作，以为是导师想抢自己功劳。其实啊，有不少期刊确实存在导师一作更容易录用的情况，有些编辑甚至看到一作是学生会直接拒稿。

其实有些导师并不愿意挂一作，因为他们认为某些刊物、某些论文配不上自己，发出来是给自己抹黑。

你以为是导师想蹭学生一作，其实是期刊想蹭导师的名头。

转自核心发表辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！