审稿人之间意见冲突，怎么办？

一位医生大大收到了期刊发来的审稿意见，共有两位审稿人，但审稿意见完全互相冲突。

通常出现相左的审稿意见时，编辑会给出建议，表示哪个意见比较重要。但这次编辑对审稿意见没有提供任何建议。

且编辑只给了短短的两个星期的时间让作者修改稿件和回复审稿意见。

1、面临问题

首先找出作者面临的问题有：

1、返修期限太过紧张；

2、审稿人撰写的意见中使用了艰涩的词汇，导致身为非以英语为母语的作者理解困难；

3、有些意见互相冲突，作者无法在不违反其他意见的情况下采用任何其中一个意见。

2、采取措施

首先，要求作者写给编辑，申请延长修稿时间。编辑在几天内回复了作者，同意延长一个月的时间。

在争取到更多时间后，首先为作者简化了审稿意见。

完成这些之后，总共超过30个审稿意见剩下 7 个，这些意见都是互相冲突的。进一步向作者说明解释，她必须决定她想要遵循哪个意见，仔细地使用批判性思考判断审稿意见，然后作出合理地决定哪个意见更加合适。如果她选择第一位审稿人的意见，她应该解释为什么不接受第二位审稿人的意见。

在处理完审稿意见后，帮助作者撰写返修的 cover letter 给期刊，里面清楚提到，由于审稿意见互相冲突，作者必须对这些意见作出选择，仅遵循其中一位审稿人的意见。最终作者按时提交了修改稿件，并被录用。

转自万方寰宇微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！