博士期间，应该以发表1篇大文章，还是多篇小文章为目标？

博士期间，大家觉得是应该以发表1篇大文章，还是多篇小文章为目标？

答

首先，我们需要在一点上达成共识：读博士，第一要义是毕业。

理想有多么丰满，现实就有多么骨感。

我们看几个方面：

假设大文章的难度是A，小文章的难度可能是B。那么without loss of generality，A>>B。因此，一般来说，一篇大文章的写作难度大概等同于多篇（>=3）以上小文章的写作难度，但远远不止这些。大文章需要更多的工作量，更久的自闭时间，更长的代码行数，更新颖的研究问题，更完善的实验设计，更合理的模型构建，更突破性的结论，更有耐心的投稿人，更善良的审稿人，更发慈悲的编辑，以及更好的运气。那么，显而易见，大文章的刊出时间要很久，至于要有多久，很难说。但是，如果到了博士高年级手上还没有文章，导师不慌自己也慌了。喃喃：毕业要紧、毕业要紧之后，小文章真香。

小文章的目的是为了保你毕业，大文章的目的是为了让你在领域中被人所知。人应该有追求，但是这不是根本需求。大文章是一种博士的自我实现，小文章则是一种对于未来的保障。我当然不会推荐大家放弃对于高水平期刊的追求，但是现实一点来说，小文章更有用。你有了文章，可以出去开会，可以认识更多的人（大文章也可以，但是未发表的大文章交流起来总会有些蹑手蹑脚）；你可以申请博士的各种奖学金；你可以更方便的申请出国交流联陪的机会；你可以更早地体会学术科研圈里的生活（google scholar理看看h-index，ResearchGate里面交流，审稿等等）；你可以有更多的底气顺利毕业；你可以有更大的资本和机会去追求大文章。

沉没成本是经济学上一个非常有意思的概念。“沉没成本不是成本”，薛兆丰教授在他的经济学奖及里面如是说道，“有选择就有成本，没有选择就没有成本。”博士阶段其实是一个选择和博弈的动态过程，一共有两个参与人：博士生和毕业标准。遗憾的是，这不是一个无限期博弈问题，身为博士生的我们受着时间、毕业、家庭的多方面因素的制约和影响，因此在和毕业标准的博弈中始终需要一个先机。小文章是先机，是一个对于大多数人可实现的均衡解。但小文章不是帕累托最优的解。

正确的方法是：通过小文章积累经验，达到毕业标准，在小文章的均衡实现后开始帕累托改进（尝试大文章），并最终有所得。

希望大家~大小文章兼收并蓄。

转自课题洞见微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！