“蹭热点”在论文写作上，想必会让很多作者又爱又恨。他们“爱”追求学科范围内的热点词，会自然而然地将“热点”与“创新”挂钩，希望在还没有很多人研究的前提下得出创新性观点，从而期冀获得编辑青睐。
但同时也就有了“恨”，即青睐谈不上，反而经常被退稿。我们经常建议，小人物尤其是科研基础较弱的论文作者最好不要盲目追求“热点”，因为在大人物也在追求“热点”的情况下，小人物自身的科研水平、学术影响力等存在局限，大多数情况下无法与大人物相“抗衡”，最终盲目追求热点的结果便是白白做了无用功。
但若是仍不“甘心”，又或是其他客观原因迫使自己不得不追求“热点”，也未尝不可。但不能仍是采用大人物的选题逻辑来与其“硬碰硬”，而是需要掌握小人物“蹭热点”的选题规律，从而达到让编辑眼前一亮，而非弃之一旁的效果。
下面总结小人物“蹭热点”的几种选题思路，仅供参考。
一、热点词“下沉”：聚焦“实践情境”
在“蹭热点”时，作者们应让热点词“下沉”，即更加聚焦，可以抓住与热点词相关的“实践情境”，避免选题过于宏大而空洞。
“实践情境”一方面与热点词在现实实践中的表象紧密相连，另一方面又能体现出在应用过程中的“矛盾冲突”，从而激发出研究者将“实践情境”理论化的求知欲望。
例如，《基础学科拔尖学生学术志向发展的影响因素及其作用机制——基于扎根理论的研究》（《中国高教研究》，2024年第2期）一文。
作者并未直接研究“基础学科拔尖学生培育策略/路径”等宏大选题，而是聚焦在“学术志向发展”这一“下沉”后的现实情境上，探讨影响该实践情境的因素及作用机制。
二、热点词“接地气”：匹配适切性研究范式
“蹭热点”时，不要一味针对热点词本身进行对策建议的探寻，这种探索一方面可能选题过于宏大，另一方面也可能因选题与自身身份不匹配而造成观点空洞。
因此，为了让围绕热点词的选题更加“接地气”，可以选择与研究问题适配度高的研究范式进行探索。根据研究问题的清晰程度，可以选择不同的研究范式：若研究问题不清晰，则适合做思辨研究来探求“是什么”；若研究问题较为清晰，则适合做量化研究方法来探求“为什么”；而质性研究则介于二者之间。
例如，《高影响力教育活动参与对拔尖学生社会情感能力的影响——基于“国家大学生学情调查”数据分析》（《国家教育行政学院学报》，2023年第11期）一文，作者将主题词进一步下沉到“拔尖学生的社会情感能力”上，并选择量化研究方法，因其研究问题较为清晰，即探究高影响力教育活动对拔尖学生社会情感能力的影响机制与逻辑。
三、塑造“张力”：以学科“距离”创造陌生感
在论文写作上，我们一直强调不要局限在自己所在学科内，以免造成写作视野的局限性。因此，可以与其他学科的重要词汇进行“通力合作”，通过学科“距离”来创造一种“张力”，即产生选题上的陌生感，使得热点词具备跨学科的“张力”，从而使选题更为新颖。
例如，《论人工智能写作中的人物形象建构及其意义——以陈楸帆人机交互式科幻小说为言说中心》（《当代作家评论》，2024年第1期）一文，作者关注“人工智能”参与文学创作的过程，探究理性“技术”与感性“文学”之间的关系，通过学科“张力”来吸引读者探究人工智能技术写作下的人物形象及其文化意义。
四、纵向回溯：与历史或经典对话
选题“蹭热点”也可以通过与历史或经典的对话来产生一种时间距离，从而实现选题的陌生感。如果一定要针对“热点词”展开研究而又毫无思路的情况下，可以从历史事实、经典理论或学说中寻找与当代热点词的“交汇”，体现出围绕热点词思考的系统性与体系性。
例如，《毛泽东探索中国式现代化的四维审视》（《思想教育研究》，2024年第1期）一文，作者并未直接就“中国式现代化”展开探索，而是回溯历史，审视毛泽东在中国社会现代化建设中的重要理论成果，从纵向回溯中获取重要的历史经验。
五、视野拓宽：站在“世界”立场上博采众长
“蹭热点”的另一个既能符合小人物的写作身份又能带来陌生感的便捷选题路径则是站在“世界”立场上博采众长。围绕热点词，可以看看别的国家是否有相似的概念、他们的经验如何，是否值得我们学习借鉴或吸取教训，从而通过这一空间距离来实现小人物在“蹭热点”上的突破。
例如，《中小学人工智能教育：学什么，怎么教——来自“美国K-12人工智能教育行动”的启示》（《中国电化教育》，2020年第10期）一文，作者将视野放眼于国际，从美国基础教育领域人工智能教育行动中提取了有益于中国中小学人工智能教育的诸多启示。
六、立场坚定：注意站稳立场
我知道，咱是法学学者，法学是科学不是神学。但是，咱也是中国人不是？动笔之前先推演一遍，你的逻辑架构是否会直接得出一个反人民的结论。
比如，论证结果是疑似新冠患者不享有隐私权，或者，日本没义务保证船上的外国人的生命安全……行了，这篇论文不用写就先废了。
我当然不是劝说你先预设一个结论然后再片面筛选支持这结论的材料，而是，一切的法学研究，必然是符合我们内心良心和正义的研究。
七、热点意义：热点是具有普遍性意义的问题
“普遍性意义”一方面是指，这问题不能是一个单纯的个案研究。比如孙杨事件，你将它写成“暴力抗法”研究，这显然就不是个抓热点的好方法。
你如果能将其扩展至程序正义与实体正义问题，嗯，有可能能写出一篇发表级别的论文。“普遍性意义”还包括，你选择的这个热点事件是未来八成还会发生，因而今天的研究会对未来有指导意义的。这一点不解释。
以上便是总结出来的几种写论文巧妙‘蹭热点’的方法，希望对大家有一定的帮助。
转自中大保研ZDBY微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
