想要顺利的见刊，不经历一些挫折又怎么可行呢?可是，当你不停的走着弯路的时候，慢慢的你会失去信心。想要避免SCI从写作到发表的过程中走些弯路，那么你要先考虑好以下的几个问题。
第一，SCI写什么?
如何在浩如烟海的文献中，确定自己的研究点，这不仅是一个体力活，而且也是一个技术活。首先，你得花费大量的时间阅读文献，才可以对自己的研究领域有所了解;其次，在此基础上，你才能确定选择合适的研究点。
第二，如何写SCI?
在历经千辛万苦后，做出了一定的成果，然而要将这些成果表达出来也是一件不容易的事情。怎么合理地组织论文的结构?怎样用简洁、简单的语言，将艰深晦涩的问题表达出来，让同行看着舒服?想想这些问题都觉得头痛!
1. 首先是大量阅读文献，如果要撰写高水平论文，基础是读很多高水平文献。建议多看影响因子高的国外文献，最好IF>3以上。国内综述性杂志还是可以看，特别是刚刚接触陌生的研究领域时。
2. 看文献的同时注意随时摘录，好记性不如烂笔头。英语论文的写作实际上有很多现成固定的模式和表达方法，将这些固定用法随时做笔记，并随时复习，加上不断阅读新文献，自己动手写时也就不会举步维艰。
3. 课题设计的idea十分重要，观点的创新性决定了文章能否受editor和reviewer青睐。
4. 实验完成后开写文章，或者是自己写，实在不行，就找几篇与你的课题十分相近的文章阅读，有些表述方法可以直接借鉴，当然不可以直接照搬，必须进行适当的修改，如语序，近义词替换等等。最后进行通篇连贯的阅读，总体使其变得通顺。投稿前必须仔细修改，不可仓促投稿，可以先放几天，在回头来看，这样反复多次。最好的话是请英语高手帮你修一修。或者也可以请同学看看，从别人的角度来取长补短。
5. 修回的稿件一般是要求point to point的回复，必须一一进行回答，个人建议是所有问题最好都按要求去做，这样的accept可能性很高，当然审稿人的水平也有不同，有些明显错误的观点应当用详细的理由加以回复，有可能的话附上参考文献增加可信度。
故而，一篇优秀的SCI文章需要具备：1、正确选题;2、合适的切入点;3、简洁明了;4、说清自己的贡献;5、可靠的/可重现的结果;6、可重复的过程;7、好的文章结构和逻辑流程;8、精选的参考文献。
第三，如何选择SCI期刊?
选择期刊这和选择"媳妇"有点类似，选高的别人又看不上自己，选低的自己又不愿意。那如何选择合适的呢?最简单的方法就是平常在读文献的过程中，关注自己研究方向的期刊，然后将自己的工作与该期刊已经发表的工作进行对比，如果达到了标准就可以。
1.利用SCI收录期刊的影响引子(Impact Factor)来选择期刊。期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。《科学》、《自然》影响因子很高，SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下。期刊影响因子愈大，有用信息愈多。作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。
2.利用学科带头人的影响或国际学术交流的条件，物色最了解中国学术研究、信任中国学者的那部分期刊投稿。SCI选用的期刊中约 1 / 3为美国期刊，因而要注意选美国期刊。
3.还有一个需要考虑的因素是期刊的审稿周期(turnaround time)，指的是从期刊收到投稿到编辑发出第一封关于决定的回复的时间(接受，需修改，或者拒稿)。很多期刊会在网页介绍中列出审稿周期，这是给作者的一个参考，也是一种承诺。
第四，如何回答审稿人的问题?
好不容易将论文写出来，并且将SCI论文投到期刊中，盼星星，盼月亮，终于等到审稿意见。还没有来得及高兴，就得想着如何对付审稿人所提的意见?不管怎样对审稿人提的问题都不能够回避，只能逐条逐条的解释，千万不能够抱侥幸的心理，因为你的态度将直接决定你稿件的命运。
认真冷静回答审稿人的问题
做生物医学研究是很辛苦的，SCI论文发表也不容易，审稿人也同样辛苦。在审稿人检阅审查你的文章，会在不足处向你提出中肯的意见。我们建议不要用果断的心态去认定帮你审稿的审稿人，你需要好好的静下心来，冷静的分析与理解审稿人给的意见，并且自己找出问题的所在。
对审稿人的建议增加接受可能性
作为写这篇SCI论文写作的作者，在写作过程中，都需要用到很专业的一些数据，并且结合实际的实验结论来记录;论文要求的标准格式、以及不同文字字体的表达;按论文的标准度写论文和审稿人编辑处理论文都是件苦差事，所以在论文评估的过程中，作者可以向审稿人表达自己真实的想法;而且写作者对SCI论文审稿人的建议可增加论文被发表的可能性。
专业审核过的SCI论文投递有优势
SCI论文选择了合适的审稿机构，你写作的SCI论文投递更有优势;所以引用审稿人的论文、并且能够选择合适审稿人、你也能积极态度回答审稿人。在过程中把握好细节的方面，相信你在投递SCI论文的过程中将会更加顺利。
SCI论文审稿是成功发表论文的依据
SCI论文审稿意见是成功发表SCI论文的决定性依据，关注SCI论文审核的专业机构是有必要的;在经过了专业审核机构的审核才能知道论文中的不足之处，才能知道如何改进;因此，SCI论文投稿者关注审稿人的评价是有一定原因的。
转自华笙编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
