科技论文采用同行评议的意义和价值

很多作者在将自己的论文投给编辑部后就非常着急，隔三差五打电话问“我的论文能发表吗？”，或者说“我一个月后要研究生毕业或职场晋升，能否快点发表？”还有的作者甚至认为“不认识编辑部的人，不能走后门，所以编辑部故意对我的稿件拖着不处理”……

其实，无论你是在校学生、职场小白、还是临床经验丰富的“老司机”，抑或是我们期刊的总编；也无论你是否认识编辑、编辑部主任抑或是杂志社社长、医学会会长，所有投稿的论文，在刊发前都是要经过严格的“同行评议”、“三审五定”、“编辑质量控制”等层层把关的。所有这些程序都是需要时间的!

所以在这里建议作者，如果对论文发表有严格的时限要求，至少要提前4个月将稿件投给编辑部，否则真的会来不及。今天，我们先来了解一下什么是“同行评议”，以及科技论文采用同行评议的意义和价值。

▼

审稿工作是决定稿件命运，保证期刊质量的重要环节。目前，在全球范围内，科技期刊对论文的审定基本均采用“同行评议”制。同行评议是指由相关领域的科学家对其同行的研究工作进行客观、科学评议的一种制度。这种制度要求科学家在评议其同行的研究工作时，仅仅以学术价值为最重要的评议标准，并且独立地做出判断，在评议过程中不受其他因素的干扰和影响（有些期刊采用双盲法评议）。同行评议是科技期刊遴选高质量学术论文、维护和提高期刊学术质量的重要途径之一。

同行评议始于18世纪中叶的英国，至今已有近300年的历史。同行评议作为科技出版的标志性行为，其重要性更加凸显。在现今学术界信息爆炸的环境里，通过同行评议筛选出质量相对高的文章，并以较快的速度呈现给读者，是对整个学术界的贡献。

以《中华妇产科杂志》为例，目前，国内现有妇产科医师近20万，《中华妇产科杂志》编委会每4年换届一次。编委会由学术成就卓悦、专业领域造诣深、影响力大的百余位全国（包括港澳台地区）及国际顶尖专家组成，其知识化、专业化、年轻化程度和前沿理论与知识的更新迭代速度空前。

编委会专家担负着期刊导向和学术把关的重任。就《中华妇产科杂志》而言，每年来稿2000篇左右，其中30%经编辑部初审退稿，退稿原因主要包括学术质量不高、同类研究课题重复投稿、不符合伦理学要求、统计学方法有问题等；另外70%的来稿将送给编委会专家进行同行评议。通常每篇论文至少送相同专业2位以上的专家审阅，同时每月召开一次在京编委会（不定期召开异地审稿会）对两审专家都同意刊用或一审同意刊用、另一审退稿的论文进行集体讨论（两审专家意见均为退稿的论文不上讨论会，直接退稿），最终确定论文的刊用与退稿。基本流程见图1。

由于严格执行同行评议制度，《中华妇产科杂志》始终保持了国内妇产科界学术权威性最高、影响力最大的妇产科期刊称号——刊出率一直控制在20%左右，而且每篇退稿都有明确而详细的退稿意见。除定期的编委换届以外，每届编委会届中不定期召开全体编委会或总编扩大会，对编委和审稿专家进行培训、交流审稿经验，确保同行评议公正、公平、高效。

中华医学会系列杂志从第一本《中华医学杂志》（英文版）1887年创刊至今经历了逾越百年的历史，现在已经发展为拥有144种系列期刊的医学期刊航母。回首百年办刊历程，中华医学会对系列杂志一直有着严格的学术质量和编辑质量控制标准。所谓“内容为王”是对学术质量在期刊发展中的作用给出了最好的诠释，而同行评议又为期刊的学术质量提供了有力的保障。

正是由于同行评议在科技期刊审稿中的极端重要性，国际科技出版界对如何正确、有效地履行同行评议也十分关注。

国际生物医学期刊同行评议和出版大会

（International Congress on Peer Review and Biomedical Publication）每4年召开1次，最近一次大会于2017年9月在美国芝加哥举行。近年来中华医学会杂志社多组团参加此国际会议，与国际同行交流审稿经验。与此同时，中华医学会杂志社自2008年举办了首届中华医学会系列杂志审稿专家培训班以来，基本每年举办1期，每期参加培训的审稿专家多在100人以上；为保证和提高中华医学会系列杂志的学术质量发挥了重要作用。

▼

阅读本文后的作者，是否对科技期刊同行评议的价值有了深入的了解？对我的建议（提前4个月投稿）有了深刻的理解？

转自医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！