公共管理（MPA）是一门综合性的学科，研究领域涵盖了政府、非营利组织等公共部门的管理问题。具体研究一般以政府机关、事业单位等非盈利性组织为研究对象，辅以公共管理理论、公共关系理论等内容加以分析，使用的方法也根据研究方向的不同而有所区别。本文结合知网中较新颖的研究方向，从多个维度出发， 提供以下选题供大家思考以及参考：
01
MPA高质量选题
智慧政务与技术应用
智慧城市背景下的政府数据治理策略：以Y市智慧交通系统为例
公共部门数字化转型中的人才发展与能力建设：Z市的实证研究
网络舆情监控系统在政府危机管理中的应用与效果评估
政策分析与优化
基于政策网络理论的地方政府环境政策协同效应研究：以H河流域治理为例
地方政府促进创新驱动发展战略的政策工具与效果分析：以S市高新技术产业发展为例
公共参与在地方教育政策制定中的作用与挑战：基于C市教育公平政策的案例研究
公共服务与管理
公共图书馆服务创新与社区参与度提升策略：以L市图书馆为例
基于服务质量差距模型的社区卫生服务改进研究：以Q区为例
公共文化服务均等化：地方政府在推动农村文化建设中的角色与策略
社会治理与协同治理
社区治理中的多元利益协调机制：基于J市社区更新项目的案例分析
地方政府与社会组织合作模式的创新与实践：以B市社会企业支持政策为例
社区参与在城市公共空间管理中的作用：以N市公园管理为例
风险管理与监管
地方政府在食品安全监管中的信息公开与公众信任构建
地方政府在金融科技监管中的创新策略与风险防控：以P市为例
地方政府在网络信息安全管理中的立法与执行：基于W市的实证研究
公共安全与应急管理
地方政府在重大疫情应对中的跨部门协调机制：以D市新冠肺炎疫情防控为例
城市洪涝灾害应急管理中的社区参与与响应机制：以F市为例
地方政府在应对突发公共安全事件中的信息传播策略：基于X市的案例研究
区域发展与人才政策
区域一体化背景下的人才流动政策与区域竞争力：以长三角一体化为例
地方政府在区域创新体系建设中的人才政策与实践：以C市为例
地方政府在促进区域均衡发展中的人才引进与培养策略：以Y地区为例
教育公平与教育信息化
教育信息化在促进教育公平中的政策与实践：基于R市的案例研究
地方政府在推动农村教育信息化中的作用与挑战：以T市为例
教育信息化对提升教师专业发展的影响：基于H市中小学教师的实证研究
环境治理与绿色发展
地方政府在推动绿色建筑发展中的激励机制与政策效果：以E市为例
地方政府在应对气候变化中的绿色发展战略与实践：以A市为例
环境规制政策对地方工业绿色转型的影响：基于M市的实证研究
公共资源配置与社会救助
地方政府在公共住房资源配置中的公平性与效率：以O市为例
社会救助政策在应对贫困问题中的效果与挑战：基于V市的案例研究
医疗资源配置中的政府角色与政策优化：基于G市的实证研究
文化保护与产业发展
地方政府在非物质文化遗产保护中的策略与实践：以H市为例
文化产业发展中的政府政策与市场机制：以S市为例
地方政府在促进文化旅游融合发展中的作用：以L市为例
社区治理与居民参与
社区治理中的居民参与机制与社区凝聚力提升：以C市为例
社区公共空间管理中的居民参与与满意度：基于J市的案例研究
居民自治在社区环境治理中的应用与效果：以B市为例
公共安全预警与风险评估
地方政府在公共安全预警系统中的决策支持与信息共享：以D市为例
大数据在公共安全风险评估中的应用与挑战：基于Y市的实证研究
风险评估中的信息公开与公众参与：以F市的案例研究
就业促进与社会创新
地方政府在促进就业中的创新政策与社会效应：以S市为例
社会创新政策对地方经济发展的推动作用：基于N市的案例研究
地方政府在支持社会企业中的激励与监管机制：以M市为例
老龄化社会应对策略
地方政府在应对老龄化社会中的养老服务体系建设：以E市为例
老年人健康保障政策与实践效果：基于A市的实证研究
促进老年人社会参与的政府策略与挑战：以O市为例
02
MPA论文常见问题
选题过于笼统空泛
研究对象或主题的误用：
错误地将研究对象或主题直接作为研究问题，导致研究缺乏明确性。例如，将“X市行政服务中心”作为研究对象，而没有明确指出具体的研究问题，使得论文标题如《市行政服务中心公众满意度问题研究》显得含糊不清。
研究范围的不恰当界定：
选题范围过大，如使用“中国”、“X省”等宽泛的地理概念，再加上“模式”、“机制”、“体制”等宽泛的术语，使得论文标题如《精准脱贫模式研究》、《陕西省乡村治理机制研究》显得过于笼统。
选题过于狭窄
缺乏概括和归纳能力：
选题过于具体，难以提炼出更广泛的理论和实践意义，限制了研究生展示其概括和归纳能力的机会。例如，论文标题《X大学图书馆资源管理问题与对策研究》可能过于聚焦于单一机构的特定问题。
案例缺乏典型性和代表性：
论文依托的案例可能不具备足够的代表性，无法有效支撑对更广泛问题的探讨。例如，副标题“以Y市社区服务中心为例”可能仅提供了一个局部视角，而不足以反映更普遍的现象。
选题不属于公共管理专业范畴
教育管理的界定问题：
以《K大学研究生导师指导机制研究》为例，论文可能会涉及教育管理的多个层面，包括导师对学生的指导、学校对导师的管理等。需要明确这些内容是否属于公共管理的研究范畴。
管理层面的缺失：
如《Y市公立医院服务质量提升研究》，虽然论文主题是“服务质量”，但如果没有深入探讨管理层面的问题，如医院管理层如何提升服务质量，那么这篇论文可能就偏离了MPA学位论文的研究方向。
监管主题的偏移：
以《共享电动汽车的市场运营与政府监管研究》为例，如果论文主要关注企业的市场运营策略，而没有深入分析政府如何进行有效监管，那么这篇论文可能就不符合MPA学位论文的选题要求。
选题支撑资料无法获取
研究范围过宽：
选题过于广泛，需要大量的支撑资料，而这些资料超出了研究生能够获取的范围。例如，《城市交通拥堵治理政策效果研究》可能需要大量的交通流量数据和政策实施前后的对比分析。
缺乏实证调研资料：
论文缺乏必要的实证调研资料作为论据支撑，导致论文内容缺乏说服力。例如，如果论文《城市垃圾分类政策执行效果研究》没有具体的执行前后的数据对比，就难以证明政策的有效性。
案例描述不具体：
论文中缺乏具体的案例描述，无法充分展示政策或管理措施的实际效果。例如，《社区养老服务模式创新研究》中如果没有对特定社区养老服务模式的具体案例描述，就难以深入分析其创新之处。
选题非真
研究过于表浅：
论文研究的问题过于基础，所得结论与人们的普遍认知无异。例如，《城市居民对公共交通服务满意度的实证研究》：如果研究仅仅验证了“公共交通服务质量高，居民满意度高”这一常识性问题，而没有深入探讨影响满意度的深层次因素，那么这样的研究对于学术界和实践界的贡献有限。
研究结论有悖于常识：
03
规避问题的基础思路
体现专业学位特点的选题策略
MPA教育的核心在于培养具有实践能力的公共管理专业人才。因此，学位论文的选题应紧密结合公共管理实践中的具体问题，特别是与学生工作领域和岗位密切相关的问题。这种选题策略不仅符合专业学位的定位，也有助于学生将理论知识应用于实际工作中，提升其职业能力。例如，一个在城市管理部门工作的MPA学生，可以选择研究城市交通拥堵问题的管理策略，这样的选题既具有实际应用价值，也能够体现学生对公共管理理论的深入理解和应用能力。
教育目标指导下的选题方向
MPA教育旨在培养具有良好政治思想素质和职业道德素养的公共管理专门人才。学位论文的选题应反映学生运用专业知识解决实际问题的能力，这要求学生不仅要掌握系统的公共管理理论、知识和方法，还要能够综合运用多学科知识进行公共政策分析。例如，研究政府信息公开对提升公众满意度的影响，可以深入探讨信息公开的策略、公众反馈机制以及政策调整的路径，这样的选题能够体现学生在政治、经济、法律等方面的综合分析能力。
学位论文在职业能力提升中的作用
学位论文是MPA研究生学习成果的集中体现，也是对其职业能力的一次全面检验。论文的选题直接影响到论文的质量，好的选题能够激发学生的思考，引导他们深入研究，提出有见地的观点和解决方案。例如，研究非营利组织在公共卫生事件中的角色和挑战，不仅能够帮助学生理解非营利组织在公共管理中的重要性，也能够提升他们解决复杂问题的能力。选题的准确性和深度，决定了论文能否为公共部门的管理水平提升提供有价值的参考和指导。
转自云创辅导咨询微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
