基于编辑角度审查学术论文的科学性

编译认为，可以从论点、论据和论证三个方面来综合审视论文的科学性。因为学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论；在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据；在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。

一、审视论文的论点。学术论文的基本结构通常由引论、本论和结论三个主要部分组成，具体来说主要有提出问题、亮明观点、提供支撑观点的依据和得出研究结论等基本内容。论文作者可在引论中开门见山式地提出自己的观点，也可在本论中边叙边议来表明自己的主见，还可在结论中以总结、概括的方式阐述全文的论点。一般而言，在分析学术论文中论点的科学性时，应着重考虑以下几个要素：

1.论点的依据。有依据才能让论点有理据，也才能让论文有说服力。因此，要重点审阅文章的论点是否参考或引用了前人已有的研究成果，或依据了作者自己最新的研究成果。即便论文没有参考或引用已有的文献，而仅是作者根据自己的工作经验或对某个问题的感悟等提出的论点，也要分析这个论点有无道理，是否存在与专业常识相悖的观点、提法等。

2.论点依据的可信度。如果论点的提出是有依据的，那么需要再深入考虑这个(些)依据是否具有可信度。一般来说，正式出版的学术书籍或在学术报刊上刊登的论文，其可信度较高；国家颁布的标准、文件、法规等的可信度也较高；学术报告、学位论文有一定的可信度，而网络博客的可信度要低一些。因此，一定要注意提出论点时所引用的文献是以何种形式公开发表的，并据此判断论点的可信度和正确性。

3.论点的表述。除审查论点是否正确以及是否有可靠的依据外，还需要考虑论点的表述是否准确、简练且没有歧义。要注意论文中阐述论点时，用词是否准确，逻辑是否严谨，论点的表述是否容易让读者正确理解文章内容，而不会让读者误解或曲解论点的本意；同时，还要注意论点表述是否简明扼要且语句通顺。

二、审视论文的论据。论点须有论据的支撑才有说服力。学术论文讲究根据研究得到的数据、资料或事实来说明问题，用令人信服的论据来证明论点。只有这样，才能使论文有理有据。对于以量化研究为主的论文中的一连串数据，需审查提供的数据是否有问题。对于不涉及研究数据的论文，也要从研究背景、研究设计、研究过程与方法以及研究结论等角度，审慎考虑文中提供的研究资料与事实的合理性和可信度。

三、审视论文的论证。如果论点与论据之间没有合理、周密的论证，那么很容易造成论点和论据相分离。因此，要注意审视论证的过程是否严谨，防止存在论证错误的现象。在审阅以研究数据、资料和事实等作为论据的论文时，应重点审阅论文中是否运用了论据来说明、阐释或论证论点，以及由论证而得出的研究结论是否令人信服。审阅经验与方法介绍类论文时，应重点审视文中介绍的方法、策略、途径是否科学、可行、可信。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！