从催稿看SCI投稿后各项工作

投递完稿件之后，我们常常在焦急的等待中萌生催稿的念头。这是十分正常的情况，但究竟什么时候催稿最为适宜?而SCI稿件投递之后，我们除了催稿还有哪些工作需要做呢?

很多作者在投稿后就变得非常不安：投稿已经一个半月了，要等多久期刊编辑才会有回应?多久之后才能催稿?催稿邮件该怎么写才不会造成悲剧?

作者焦急的心情是可以理解的，等待确实是最难熬的，一般来说同行评审需要花费的时间根据领域有所不同，快的一个月内就能有结果，有的可以等上8个月。大部分的期刊都会在网站上提供审稿周期的信息，像是爱思唯尔就宣称旗下的期刊大多能在4个月内做出决定。一般来说，作者应该在投稿前在目标期刊网站上找到审稿流程与周期，然后根据这个信息规划投稿，也有心理准备要花多少时间等待。

如果目标期刊没有提供审稿相关细节，可以试着在期刊过去发表的论文中寻找，大部分的期刊会注明论文的投稿日期、接受日期还有在线发表日期等，作者可以利用投稿日期与接受日期的时间差来计算平均周期。

该注意的是期刊所提供的同行评审周期时间是一个平均值，实际上需要多少时间根据情况不同或有变动，毕竟期刊编辑也在同行评审过程遇到一些困难，像是能否找到合适的人来审稿、审稿人是否有空(毕竟审稿是无偿工作，审稿人也有自己的研究要进行)、评审员是否及时回复、论文需修改程度等等，一般来说，投稿系统的状态会显示“underreview”。

如果目标期刊没有任何关于同行评审的信息，系统上也没有投稿状态显示，那么比较好的方式是等待4个月后再与期刊编辑联系，这时候催稿是比较没有问题的，毕竟期刊编辑过去也有可能是研究人员，多少能够体会作者在等待论文发表结果的心情。

催稿的工作告一段落之后，我们将收到期刊编辑的来信，信中自然便是期刊对稿件的各种审核结果。而结果无非有三：拒稿，建议修改或者直接接受。

如果是建议修改，编辑会提及是需要进行较大的修改，然后重新投稿;或只是进行一些小的修改。但不管是大修还是小修，作者在拿到编辑修改意见的时候，一定要详细的阅读，对于内容则根据编辑意见修改。修改的情况大致如下：

1)小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示文章需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的文章可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。

2)大修后接受：当编辑认为文章需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的文章也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。

3)修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改文章，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的文章还有相关信息之后，决定是否要将文章送交同行评审。

修改完毕后，作者应该重新写一封信给编辑和审稿人。信中应该对编辑的意见逐条(point to point)进行认真回应。并将修改完善的内容指出方便编辑或审稿人查看。

如果文章的数据过多，尤其是一些图表和复杂的实验方法，超出杂志可发表的篇幅;而编辑又觉得它们非常必要，往往会建议在网上发表。

转自SCI微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！