开源即水刊吗？

开源即open access，是指学术信息在Internet公共领域里可以被免费获取，由作者付费出版，读者免费获得资源信息，是区别于传统期刊由读者付费订阅访问出版物的另一种全新出版机制。由此可见是否OA仅是出版机制的区别，从本质上而言，两者之间并不存在孰优孰劣。

开源期刊与传统期刊比较

与传统期刊相比，OA有其独特的优势：

①可见性高

对作者来说，发布在 OA 期刊上意味着更多的人可能会看到它，提高作者的工作知名度和影响力。一项研究表明，OA 论文的全文下载量比订阅访问文章高 89%，PDF 下载量高 42%，独立访问者高23%。

②更短的发布周期

与传统期刊相比，OA期刊在接收和出版之间花费的时间更短，传统的纸质出版方法会造成严重的延误，比如篇幅限制，可发表文章积压、打印并发行花费时间，而这些问题在OA中通常不存在。

③成本

传统期刊按每页收费（通常为每页100-250美元）和/或每张彩色图（每张150-1000美元）收费，但是OA期刊通常收取固定的文章处理费用（APC），从8-5000美元不等。在某些情况下，当作者真的没有能力支付出版费时，他们可以根据自己的经济能力申请全部或部分豁免。而传统期刊高昂订阅费，对读者和作者都造成了伤害，高昂的订阅成本促使哈佛大学督促其学者考虑将文章提交给开放获取期刊，有些学校甚至有公开的OA基金，供学者发表OA期刊费用报销。

开源期刊=水刊？

一些人认为OA模式会激励期刊发表更多文章，并出现掠夺性期刊试图误导和欺骗作者，即给钱就能发表。另如果出版商大部分收入来自出版费时，可能会鼓励他们发表更多文章，从而对整体质量产生负面影响。

不可否认，出现了一些OA灌水杂志，骗取作者APC费用，针对OA选择我们需要确定期刊是否有ISSN号，查询收录情况和影响因子以及期刊官网查看文章质量。但OA并不就是水刊，有研究分析了25000种期刊，发现OA期刊的SNIP正逐渐趋于平均水平。

并且通过分析高质量期刊的数量，发现OA期刊增速明显快于其它期刊，随着时间的推移，OA期刊在未来很有可能赶超其它期刊。

施普林格·自然迄今已发表100万篇OA文章，占OA文章的16%，处于OA领导地位，其首席执行官表示OA将成为他们未来工作的核心，并将推动科学开放，即时获得所有研究成果作为使命。所以你觉得OA真的代表水刊吗？

“Twenty years ago OA publishing was in its infancy. Even so, we put transitioning to an OA future at the heart of what we do because we believein its importance in driving discovery and improving access to knowledge andlearning. I am delighted we have reached this milestone and incrediblygrateful to everyone who has helped our authors make such a significant amountof research immediately available for all to use.

But our mission does not stop here. We need to build on this andmove faster towards not just an open access but an open science future whereall outputs of research are immediately accessible.”

期刊质量不在于OA与否，更多的而应该是同行评审水平、编辑团队对质量的把控。如果实在担心OA期刊声望的，选择混合OA期刊或许是一个不错的选择。

转自讴瑞编译 Ori Editing微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！