投稿后好不容易等来了审稿决定，虽然编辑给了Major Revision（大修），但也是值得高兴的事情，这说明期刊认可这篇文章，意味着已经有成功一半成功发表机会啦。
然而有的作者在这一步可能由于各种原因，大修返修后，被拒了……所以拿到大修意见，千万别掉以轻心，此刻仍然存在被拒稿的风险哦。
什么是大修？大修后被拒的概率有多少？
当稿件整体质量不错，但某些方面存在较为严重的问题或问题较多时，编辑会做出“大修”的决定。大修通常要求作者对论文进行深入的结构性调整，在返修后，期刊会再次将论文送审，以评估修改是否符合要求，并检查是否出现了新的问题。
随着投稿SCI期刊的学者日益增多，投稿的难度也逐渐加大。据相关数据统计（数据仅供参考），每年约有60%以上的稿件在初审阶段就直接被拒，约30%的稿件在返修后被拒。因此，大修并不代表论文一定能被接受，仍然有可能被拒稿。
那么，论文大修后有哪些原因可能会导致被拒稿，又该如何避免呢图片？
大修被拒的原因及如何避免？
01
态度不端正
有些作者在面临大量审稿意见时，可能由于缺乏耐心和责任心，而忽视或轻视审稿人的工作。也可能出现回应不诚恳，对审稿人的批评和建议持抵触态度。这种态度会让审稿人感到不满，从而影响论文的接受率。
建议
大修实际上也是对作者态度和勤奋的考验。作者应始终尊重审稿人，认真对待每条审稿意见，耐心进行修改并诚恳地回复。避免与审稿人发生争执或冲突，而是要通过反思不足，不断提升论文质量。
02
修改不到位
大修需要作者对论文进行深入的修改和完善，如果作者未能按照审稿人的意见进行一一对应的修改，或者修改后的内容仍然存在问题，那么论文就有可能被拒稿。
建议
★ 拿到审稿意见后，作者需要认真逐字逐句精读并理解审稿人提出的问题和意见。
★ 按照审稿意见进行一一对应的修改，可以分步修改，先从整体结构入手，再逐步细化到段落、句子和词汇。
★ 对于不理解或难以修改的部分，可以寻求老师同学或专业人士的帮助。
03
遗漏审稿意见未回复或回复不充分
大修时，除了修改论文内容外，作者还需提交一份详尽的回复信，明确指出在修改稿中所做的具体修改。然而，如果作者在回复信中遗漏了审稿人的某些意见，或者回复不够充分，未能完全解决审稿人和编辑提出的问题，这将直接影响审稿人和编辑对作者专业态度的评价，可能导致论文被拒稿。
建议
★ 作者在写回复信时应格外注意，务必逐条回复审稿人的意见，明确指出修改的地方，并详细、具体地解释修改的原因和内容，确保回复清晰明了。
★ 在完成修改和回复后，应进行多次检查和确认，确保没有遗漏或疏忽。不要因为某些意见难以回答就选择性地忽略。如果因为某些原因无法完全满足审稿人的意见，应说明原因并给出替代方案。
例：如果审稿人提出实验数据不能支持结论，要求补充实验，或者认为文章缺乏创新性，这些评价对于文章来说都至关重要。然而，若作者因为不想再做实验或不知道如何回应而选择不回复审稿意见，那么这可能会导致文章被拒稿。
★ 避免将多位审稿人的意见归纳整合成一条回复，有效回复应保持“一条意见对应一条回复”的准则，不要抱有侥幸心理，以免给人留下避重就轻的印象。
虽然有时不同审稿人的意见可能相似，但在回复信中仍需分别回应。每位审稿人都是独立的，他们只能看到作者针对他们自己意见的回复，无法看到对其他审稿人的回应。
04
超过期刊规定的回复日期
期刊通常规定作者在一个月内或特定日期之前提交返修稿和回复信。然而，如果作者未能按时提交，且在收到编辑的催稿邮件后仍不小心忽视了。编辑可能会认为作者对审稿流程缺乏尊重，或者对修改文章的投入度不足，很可能会给出拒稿决定。
建议
★ 作者收到审稿意见后，应立即确定返修截止时间，并使用日历或提醒功能来确保自己不会错过截止日期。
★ 提前规划时间，合理安排补充实验、数据分析和修改论文的进度。不要等到临近Deadline才匆忙修稿，以防万一有特殊情况导致无法按时完成修改。
★ Deadline之前如果确定无法修改完文章，作者应尽早与期刊编辑联系，申请延期，明确说明修稿的进展情况和延期原因。期刊一般都是比较宽容的，都会同意延期，作者也要好好把握这个机会。
05
论文重复率过高
有些论文在投稿时重复率刚好达到期刊的合格标准，但大修后未进行查重，导致重复率过高。在这种情况下，编辑可能会认为作者未能充分修改论文以降低重复率，从而给出拒稿决定。
建议
★ 作者在大修时应特别注重重复率问题。确保正确引用文献，充分理解他人材料后换化为自己的语言进行表述。
★ 修改完论文后，如果担心重复率高，可以先进行查重，降低重复率后再提交给期刊。
★ 如果已提交给期刊的论文发现重复率较高，应主动与期刊编辑联系，解释原因并提供解决方案，以争取更多的修改机会。
06
未提供期刊要求的声明文件
大修时，如果作者未能提供编辑所要求的特定声明文件，如数据可用性声明、利益冲突声明、原创性声明以及润色证明等，可能会导致论文被拒稿。如果缺失这些文件，编辑可能会认为论文存在潜在的问题或不符合期刊的出版要求，从而选择拒稿。
建议
★ 作者在收到大修通知后，应仔细阅读编辑的反馈和要求。确保自己清楚了解需要提交的所有声明文件及其格式要求。
★ 准备文件时，应确保真实性、完整性和可用性。
★ 提交论文之前，再次检查以确保所有必要的声明文件都已齐全并正确填写。
07
期刊收到相似研究&高质量文章
如果作者在审稿修改的阶段，期刊收到了与作者论文内容相似但质量更高的稿件，编辑在权衡两篇论文的质量和新颖性后，有可能会给出拒稿决定。
建议
作者应尽可能的提高文章质量。首先，要仔细分析审稿人和编辑给出的反馈，并据此对论文进行针对性的修改和完善。其次，如有需要，可以积极寻求老师、同学或相关领域的专业人士的建议和指导，对论文再次进行细致的审查和修改。
总之，面对大修时，务必高度重视审稿人的意见，文章是否被接受主要取决于对审稿意见的回复情况。若期刊给予修改机会，则表明编辑和审稿人对你的研究有一定兴趣。仔细分析每一条审稿意见，能改的一定要好好改，无法修改之处则需详尽解释，遇到偏见要据理力争。若能在回复审稿人时逻辑清晰、论据充分，并按要求补充实验、细致修改论文，那么文章被接受的机会将大大增加。
然而，大修后的审稿过程往往并非一蹴而就，可能需经历多次往返修改。因此，投稿时应有长期应对的心理准备，耐心面对学术上的挑战与考验。
转自埃米编辑SCI论文润色微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
