科研学术论文发表，被要求补实验数据怎么办？

医学科研论文发表过程中，有时审稿人会提出补充实验的要求。面对这个问题，作者需冷静应对，灵活处理。审稿意见往往涵盖论文的不足之处，需要我们仔细审视并依此进行针对性修改。

其中，补充实验的要求尤为关键，它可能涉及使用不同细胞、模型或实验技术来进一步验证研究结果。面对这一要求，作者可采取如下策略：

若补充实验难度不大，且条件允许，我们应积极采纳审稿人的建议，进行实验补充。

如果条件有限，如经费不足或时间紧迫，无法进行全新的实验。

我们可以充分说明现有实验数据已能支撑研究结论，并引用高质量文献作为佐证，强调这些文献同样基于特定类型的细胞进行了研究。

在回复审稿意见时，我们需表达诚挚的感谢，对审稿人的指导表示敬意。

同时，我们承诺将在未来的研究中继续探索使用其他类型细胞验证结论的可能性，并将修订后的版本再次提交。

在回复时，还需注意审稿人的态度、其他评审者的评价以及编辑的偏好，灵活调整回复策略。

在回复审稿意见时，我们还需注意以下几点：

1、保持礼貌和诚挚的回复态度至关重要，这有助于建立与审稿人之间的良好沟通；逐条回复所有评审意见，确保无遗漏；

2、在修改过程中突出显示所有修改内容，期刊通常要求用不同颜色字体标注修改部分，便于审稿人查看；

3、引用并深入讨论审稿人推荐的文献，展现我们对研究的深入理解和广泛涉猎；最后，在回复结束时，再次表达我们对审稿人和编辑工作的感激之情，并承诺继续改进论文，以期获得更好的发表机会。

总之，面对审稿人提出的补充实验要求，我们应冷静分析、灵活应对，既要尊重审稿人的意见，又要结合实际情况进行妥善处理。通过认真修改和补充实验，我们可以提升论文的质量，增加发表的机会。

转自SCI医学期刊论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！