你的SCI因为什么被拒稿？

或许你会觉得很奇怪，明明自己的SCI写的挺好的，为什么还是会被拒？那么，你是否想过为何你的稿件会被拒？通常一篇SCI文章被拒，有三种可能。其一是无学术编辑愿意处理，稿件被拒；其二是直接被学术编辑拒稿；其三是看外审建议后拒稿。

无学术编辑愿意处理，稿件被拒。如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

直接被学术编辑拒稿。这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。

看外审建议后拒稿。通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

以上的拒稿可能均出自学术编辑或者审稿人的原因，还有一种可能，是本身作者所写文章存在着问题导致的拒稿。那么，哪些SCI写作内容上的疏忽会导致文章被拒呢？

1. 论文无新意：国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。

2. 分析不到位：有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。

3. 内容不够分量：不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。

4. 理由不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。

5. 实验不完善：数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，分子细胞生物体内实验n>3，器官、动物体内实验n>6，重复n>3。实验条件控制不好，或没有设立对照组。

6. 数据统计处理不当: 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。

7. 应用领域窄：仅仅是区域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。

8. 语言描述问题：英文语法错误太多，表达不当。论文组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。

9. 杂志质量要求：论文数据表达方式不符杂志的质量要求，主要包括图片是否另附、是否清晰，图释是否完整，参考文献格式是否符合要求。

10、语言描述问题: 英文语法错误太多，表达不当。论文组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！