写论文时怎样选择研究方法？

在论文写作的过程中，研究方法(Methodology)是十分重要的一个部分。其中，最常用的类型可以分为两种，Qualitative Research（定性研究）和 Quantitative Research（定量研究），它们分别涉及不同的本体论和方法论。

定性与定量方法的不同主要表现在两个层面上：哲学层面和技术层面。

定性与定量在哲学上的差异

先说世界观的差异。

定量世界观认为在人们的主观世界之外，有一个客观且唯一的真相存在。只要研究者采用类似自然科学的研究方法，通过严格控制经验事实的情境，就可以达到对经验事实真相的了解。

所谓“真相”即是事物的因果关系，定量方法论认为，掌握了这个因果关系，对同类的经验事实进行预测和控制就成为可能。

定性世界观则认为，世界上不存在一个可供研究者发现的具有可重复性、可公共确认的纯粹客观性的真相。“真”是人们通过经验与主观所建构的，所以真相是多元的，而不是唯一的，并且具有无法分割的整体性。

所以，没有同生活于一定社会共同体的具体个人进行直接、长期的接触，就不能真正了解经验事实中的真相（人为地控制或分割这些情境，也不能揭示其“真相”）。

再来说说价值观的差异。

量化研究强调的是价值中立，即研究者要尽量保持一种客观的立场，避免自己的主观价值影响研究的结论。

而定性方法论则认为，在研究过程中不可能存在价值中立。研究问题的选择、分析问题的角度、研究资料的筛选以及研究方法的运用，无一不受研究者价值观的影响。

在技术或操作层面上，二者之间的区别如下表所示:

表1说明了两种方法最为根本的五种区别。正是这五种区别决定了两种方法的抽样(概率抽样或理论抽样)、结果呈现(语文叙事或统计数据)及结果检验方式等方面的不同。

与定量研究相比，定性的研究观点更强调当事人的视角。

而研究者本身也被纳入研究过程，与被研究者形成一种互动关系。但在定量研究中，研究者通常是研究现场的局外人，与研究对象保持一定距离，以求达到“客观”或价值中立。

现在学术界有很多关于定性与定量的争论，但我们真正要明晰的是：做研究的根本目的是为了理解世界，这是先于定性与定量方法之争的元问题。

定量研究和定性研究两种方法，是人文社科类专业在学术上不可绕道的大山。

转自讲李学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！