3-5分SCI选题从哪里来？

影响因子越高，越能证明文章的专业性和权威性。故而越来越多的人追求高分值的影响因子。但是这些高分值的文章从哪里来呢？今天，小编就跟大家说说3-5分的SCI选题从哪里来？

科研人员应该有一个比较长期追踪的兴趣领域，并对这个领域比较重要的问题了如指掌，对这个领域所有新进展保持敏感性，至少在一个问题被解决发表后 1 个星期内能了解到。然后去广泛阅读其他相关领域的书籍和文献，参加相关学术会议，总之要保持获取各类相关信息的状态，结合自己的问题，可能持续地出现很多思路。

在这个基础上，你自然有了对科研思路评价的能力。再加上长期以来的敏感带来的对一些经典的挑战，不要形成凡是高分就要涉及到分子机制的思维定势，不断地质疑，会带来一些灵感。

举个例子，我们对许多创伤采用的模式是早期冷敷，次日热敷。英国 St Michael’s 医院的 Marianne Thoresen 教授等人研究发现：严重缺氧缺血性脑病患者延迟 12 小时后可能不应进行低温疗法。相关论文发表在 Stroke 杂志 2012 年 9月 20 日在线版。

所以，解决一个旧问题，应该采用新技术和新方法，而解决一个新问题，首先要考虑经典技术。这未尝不是一个好思路。一个好的思路决定了一个好的选题，在SCI选题中，我们应该注意：

1、 目的明确，社会需要。选题时要特别注意，科学研究的目的是为了认识自然，利用自然，改造自然，造福于人类。恰当的选题，其目的应十分明确，充分考虑社会的需要，特别是生产的需要。只有这样，才能获得社会的支持，才有强大的推动力。

2.探察关隘，找突破口。选题之前，最好在平时搜集情报时，充分分析当前国内外有关领域和课题的研究现状。恒于追索困惑，即找出妨碍生产加速发展的"绊脚石"和阻滞科学有较大进展的"卡子"及其可能的"突破口"，务求对准靶心，击中要害。

3.远近兼顾，由近及远。在各类课题中，有些是为今天的生产服务的，有些是为明天的生产开路;有些是直接为生产解决问题，有些则是间接地对生产起指导作用。无论哪一类课题，都是科学事业的一部分，只是对某一单位或某一个人来说，分工不同，或在一定时期内有所侧重而已。因此，对它们都应予以重视和兼顾，视具体情况选定课题。在一般情况下，要首先考虑生产要求的迫切性、关键性和先决性。凡急待解决、起关键作用和(或)属先决问题者，要优先安排。

4.大小并重，从小到大。课题无论大小，凡具生产意义和(或)学术意义者都是需要的。对国民经济建设和国防建设具有重大意义的课题，固然要首先安排，如期完成。而那些生产部门提出的或自己搜索到的较小的课题也要考虑解决。

对于新进的科研工作者来说，课题大小的选择，要大处着眼，小处着手。既要立大志，攀高峰，又要科学分析，实事求是，要根据自己和合作者的科研能力和实践经验等主观条件来确定课题。

对于较有经验的科研工作者来说，组织和领导范围广阔的，特别是跨学科、跨单位的大项目，以及要大量利用间接材料的综合性研究项目，并通过这些项目来培养后辈，是责无旁贷的。但与此同时，也不可轻视小的课题，最好是在自己所领导的大项目中亲自参加某一级课题的具体工作，并模范地做好观测、试验等工作，收集第一手资料。

只有亲自上第一线，做好具体的实际工作，才能把所负责和指导的整个大课题的工作做好。对于要大量利用间接材料的课题，还要亲自到现场实地考察，核校前人的观测、试验结果。这是判断材料的可靠性，有选择地运用这些材料，并导出正确结论所必需的。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！