Discussion，讨论。一篇SCI中举足轻重的重要部分。讨论部分是用于说明结果的意义，并且强调整个工作对所在领域的贡献。所以，想要在这个部分得到审稿人的认可，那么我们就要掌握好一些正确的写法。
讨论一开始要重新说明主要发现,本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废.实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的.编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣.与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来.重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究"表明"什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限.由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的.作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。
除此之外,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作.显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法.事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的.虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分需要紧扣本研究的内容，那么如何写好讨论呢?其实也有一些小技巧：
1) 第一段提纲挈领，简述研究目的、开展过程、发现的结果(不去重复在背景介绍中提到的句子);
2) 接下来的段落对研究中得到的数据结果展开讨论(重在分析，不去重复结果部分)，适当引用相关研究，用于支持在第一段中总结的研究发现。对于和过往不同的结果，千万不能回避，要深入讨论;
3) 如果你的研究设计、使用的技术方法有独自的特点，也可以提出来讨论;
4) 然后对本研究的贡献、意义给予评价和讨论;
5) 如果研究本身的设计、实验手段或实施过程、以及结果分析等有什么缺陷，也可在这部分剖析，便于读者有个客观和清晰的解读;
6) 最后，文稿首尾呼应，再次总结本研究的发现及意义，指出下一步的研究方向。
转自SCI论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
