北大核心和SCI比较,哪个更好

北大核心和SCI是发表论文展示学术水平首选的段刊对象范围。但北大核心和SCI是两种不同的收录系统，常常被拿来作比较。不清楚北大核心和SCI不同的作者，很难做出适合的选择。那么，北大核心和SCI有什么区别，哪个好？

首先，北大核心和SCI有什么区别

1、北大核心和SCI认可范围不同。北大核心是中国的，在国内与SCI都有比较高的地位。但SCl是世界的，没有SCI,在国际学术交流上很难被重视。北大核心的含金量在国内可以说很不错，但拿在国际上来说，北大核心还是够不到天花板。

2、北大核心收录的是中文期刊，而SCI收录的期刊包括英文和中文，但英文期刊占比很高。在发表论文时，北大核心不担心语言习惯和表达结构上有大问题。而发表SCI会有语言上的天生弱势，表达不清楚，逻辑混乱，容易降低论文的学术价值，不被审稿人认可。

3、北大核心在发表难度上不一定就比发SCI难度小。北大核心对文章要求高，对作者学历、单位也有严格要求。而SCI,只要文章质量足够好，当然这个好往往要比北大核心的要求更高，但对于作者学历等没有硬性要求。

4、北大核心和SCI都是科研水平评价标准，至于认可度，要看具体的单位规定的衡量标准。虽然很多高校，对于SCI的认可度比北大核心高，很多时候只发北大核心是没有竞争力的。但还是存在一些单位只认可国内核心，不认可SCI的情况。

其次，北大核心和SCI哪个好

通过对北大核心和SCI区别上的了解，从整体来说，SCI要比北大核心要好。SCI是国际学术界最具影响力的衡量标准，对于申报职称、申请博士具有很大优势。比如某单位医生评职称，1篇sci加5分，是最高的，而1篇北大核心加2分。但并非所有时候就一定要发SCI,每个人要根据个人单位实际要求来选择。

转自科睿众信微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！