被拒稿？请从自身找原因

为什么拒绝我的稿件？这是很多被拒稿小伙伴的头号疑问，那今天蓝译就结合以往的经验，找出一些自身原因。

1)不爱重复，不爱error bar：在西方国家的论文里添加error bar似乎是学术常识，但在国内很多作者都不愿意去重复试验，原因无非是时间不够，现实条件不允许，这样在审稿人眼里看来就是对自己论文的不负责任。

2)数据重复使用：有些人搞研究是很丧心病狂的，为了充数，将有限的数据翻来覆去的使用，说通俗点，捣浆糊。对于资深审稿人来说，这种小把戏一眼就看穿，直接拒稿。

3)夸大事实：有人会经常故意夸大事实，贬低对方提升自己，不管什么反应都是“机理不明”，不管多么老的课题都是“研究热点”。一味想用语言来粉饰空洞的课题，这当然行不通。

4)故意隐瞒近期相关论文：不得不说有些人搞研究简直是丧心病狂，蜂拥而上。当能想到的都被人研究光了，好不容易做好研究却发现相关的研究结果就己经发表在杂志上了。这可怎么办呢?于是自欺欺人，只能先假定审稿人是个网络小白，不会pubmed, 不会用google，只会用百度学术，这样就可以写这些近期发表的相关论文了。当然，这是不存在的。

5)一中一英 OR 一图两用：有些老师鼓励学生把最好的数据先发表到国外SCI期刊上，剩下的边角料再组织组织发表一篇中文文章或档次低的国内SCI。有些人会自作聪明，直接写篇中文章发掉，再翻译成SCI发表。这法子行得通才怪，只要这本SCI杂志有个编辑是个中国人，这个中国人会用中国知网，拒稿就是分分钟的事。

6)蹩脚的实验设计和统计：很多人的实验设计和统计都是不过关的，也不知道该怎么办，只能按自己的路子来做。最后搞得一塌糊涂，甚至连自己后来翻看都看不懂。

俗话说得好，以小见大。文章如若不幸被拒，别再次哭晕在厕所，不妨听听小编的一些小建议：

1、不要着急申诉，而是要静下心来仔细琢磨评审者的意见。是自己文章的问题，就好好进行修改打磨，把会引起误解或写不明白的东西尽可能地阐述清楚。

2、被拒后重投而被接收是有可能的，而且可能比另投其他期刊更快，因为送回原审稿人，可能会更加节省时间。

但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了，毕竟重投基本上都要送回原审稿人手里的。

3、无论什么时候，都应对自己写出来的东西有信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在认真科研上的细心和耐心。

转自SCI科研论文编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！