期刊编辑明确表示不喜欢的稿件类型是什么？

核心期刊的投稿为何审稿过程漫长？为何核心期刊的拒稿率高？期刊编辑究竟喜欢的稿件具有哪些特点？了解期刊编辑的喜好对于投稿是否有帮助呢？关于这些疑问，小编今日就来给大家解答。

投递的论文受到期刊编辑的青睐，肯定能够是能够加快审稿周期，也能提升稿件的录用率。但期刊编辑喜欢什么样的论文呢？不喜欢的论文具体哪些特点？

期刊编辑青睐的论文具有以下特点：

1、具有好的选题

好的选题也就意味着论文有一个好的开始，好的架构。一篇稿件在投稿时，编辑审稿时，首先看到的就是论文的选题，一个好的选题能够快速吸引编辑眼球，留下好印象。即便是论文语言表述存在问题，也可能是修改后再审，拒稿率会降低很多，所以好的选题至关重要。

2、专业表达

学术论文是学术研究成果的书面呈现，是学术研究的结晶，所以应该具备专业性、严谨性、科学性。

3、内容表达

一篇合格的论文，内容是关键，不要只站在作者的角度看待文章，而是需要借助读者视角，审视文章是否具有可读性，能够具有学术价值。

通常期刊编辑审稿时，采用的策略就是：好的选题—专业表达—内容表达等三大方面。

期刊编辑部每天要审核的文章非常多，对于不合适的稿件，编辑部都会有一个判断标准，小编大概给大家总结了四类：

1、废话太多

论文从头到位8000字符数，但都是一些大话、空话、不够严谨，但实际也没有任何大问题，也就是我们所说的正确废话，这其实是很多作者都容易出现的问题。

2、数字化表达

这类文章是缺乏逻辑思维的，数字化表达等于把文章碎片化，削弱了事物内部联系，编辑是非常不喜欢这一类文章的。真正优秀的文章都具有较强的逻辑思维，文章层次感、论证都是有理有据的。

3、文本解读类

目前有很多的论文都是文本解读，第一章是意义解读，第二章是原则，第三、第四章是……严格来说这是解读而不是论述，论述应该是说理。这一类文章是期刊编辑不喜欢的一类。

4、指手画脚的文章

这种文章都是作者以居高临下的姿态在评价、在指责。就像我们现在说的愤青，解决不了实际的问题。真正会写文章的人应该是要立足解决问题进行深度研究，开展理念、路径和策略探讨的。

转自至新Bio微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！