善用审稿意见，为自己被拒的稿件加分

作者提问

尊敬的 Eddy 博士：我投稿到某期刊后遭到拒稿，总共有 4 位审稿人给出了审稿意见，有一些意见非常好，我觉得可以采用。

其中有一位审稿人拒绝我的稿件，因为他认为我应该用方法 A，而我用了方法 B，如果要换研究方法的话需要进行许多额外的工作，而且超出我目前研究范围，这种意见该怎么处理？我想要修改稿件然后再投到别的期刊，但我怕又再遇到同一个审稿人。

Eddy 博士答复

能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你可以收到许多宝贵的反馈意见，这写意见能帮助你改善论文，然后增加下一次投稿被接受的几率。

即使被拒稿了，根据审稿意见修改稿件还是非常重要：

审稿意见本身能够帮助改善论文质量

即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的。

首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

有时候审稿人会对语言提出非常明确的意见，比如说他们会举出段落应该怎么改写，或是要怎么叙述一个概念，可以从这些具体意见开始下手进行修改。

还有，如果审稿人建议加入其他的文献或是添加一些数据，就加吧，这些通常不是太困难。

接下来，考虑关于方法的意见，如果审稿人建议补做实验，可以试着照做，有时候审稿人的意见看起来可能太过严刻或挑剔，但试着从你可以做到的改善角度看待，因为这些建议最终都是要让论文变得更好。

最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。

一步一步来能够帮助你更好地处理审稿意见，祝你下次投稿顺利！

转自意得辑Editage微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！