投稿到学术期刊后，编辑部会对论文进行初步审查和筛选，这就是期刊初审。
初审的目的是核实论文是否符合期刊的基本标准和投稿规定，并且初步评估论文的质量和适用性。
以下是期刊初审通常会审查的几个方面。
01看政治方向
党的十九大报告中明确指出，坚定文化自信是必要的。其中提到，必须坚决掌握意识形态工作的领导权。掌握意识形态领导权的目的是确保正确的舆论引导，让全体人民在理想信念、价值观念、道德观念等方面紧密团结在一起，建立具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。
学术期刊是文化建设事业的重要组成部分，坚守准确的舆论引导是一项首要且不可或缺的责任。编辑在推广先进思想文化、推动中华优秀传统文化的创意转化和创新发展方面担负着崇高的责任，必须坚守正确的出版方向，践行社会主义核心价值观，弘扬正面声音，传递积极能量，在这些方面发挥着至关重要且无法替代的作用。
编辑在筛选稿件时，务必时刻保持舆论导向的紧绷。审稿时需首先进行政治倾向审查，坚持实行政审一票否决制度。审稿标准的政治性主要在于坚守四项基本原则;与党的方针政策保持一致;保守国家机密;符合宪法法律规定等。政治方面审稿不符合标准的文章必须毫不留情地剔除。
02看论文选题
在工作实践中，我发现一些作者的投稿与期刊的办刊定位相去甚远。
若一本期刊定位为中文刊物，却收到了全英文的论文;若一本期刊定位为工业技术研究刊物，却收到了有关农业技术研究或医学研究的论文;若一本期刊定位为学术论文刊物，却甚至收到了文学类作品，例如小说、散文、诗歌等。
收到这类稿件时应尽快处理，给作者回复并建议改投其他刊物。部分稿件虽符合本刊定位，但缺乏新意或不符合期刊需求，同样应及时回复作者，建议修改或选择其他期刊投稿。
03看篇幅字数
尽管主张简洁明了、直截了当、有所言便长、无言则短的简明文风，但科技论文是科技从业者对其创造性研究成果进行的理论分析和科学总结，文中需要充分呈现研究的理论基础、实验过程、实验数据、公式、图表、结果验证、结论等内容，若篇幅过短，则某些问题必将表达不清楚。
所以通常学术期刊要求论文篇幅至少达到5000字以上，目前甚至有一万字以上的趋势。当然，篇幅较长不代表文章质量就一定很高，但篇幅过短的论文质量肯定有限。
若提交的文稿内容少于4000字，包含中英文标题、摘要、关键词以及参考文献等编辑工作经验，将可能被归为不合格并被退回。
04查看论文的相似度
在互联网迅速发展的时代，网络为人们的工作、学习和生活提供了便利。然而，与此同时，也有一些人利用互联网的便利从事不端之事，比如剽窃、抄袭他人的论文。他们通过下载、复制、粘贴并稍作修改，便将其冠以自己的名义提交到出版单位。
在这种情况下，检测论文的抄袭率就显得特别重要。
编辑可以使用中国知网和万方数据库所提供的学术不端检测软件进行查找，任何超过规定比例的稿件都要做退稿处理。利用这些检测软件可以有效地发现抄袭行为，对于截留高重合率的稿件起到了重要作用，在实际操作中已经取得了良好的效果。
05看引言内容
引言在论文中扮演了开场白的角色。它应该简要地介绍论文的背景和目的，以及先前研究的情况，阐明本研究与之前工作的联系。同时还要谈及当前研究的热点和问题，以及本研究的意义，最后引出本文的主题，为读者提供引导。
优秀的编辑可以通过引言来评判文章的质量，这是因为通过引言，编辑可以了解到写作的背景、目的、前人研究情况以及研究热点，还能够理解作者研究的意义，从而判断文章的学术价值;同时，通过文字可以了解作者的写作风格和文字功底，进而评判作者的写作水平。
许多作家在引言部分常常暴露出逻辑混乱、句式不流畅、措辞不恰当、文字不规范等方面的问题。
通常情况下，这种类型的论文在正文中存在许多问题，质量较低，可以考虑退稿。
06看层次结构
一篇优质的论文应该在结构、段落、开头、结束、过渡以及内在连接等方面表现出来严谨的组织、清晰的思路和完整的体系。尤其是在同一层级的标题之间，应呈现出相互平行、结构相似、关联意义、语气一致的特点;不同层级的标题应当展示相互联系的关系，并且内容之间应该有内在的联系。
若一篇论文未符合这些要求，层次标题混乱，逻辑性欠佳，此类论文质量通常不甚理想，编辑可能会考虑退稿。
此外，科技类期刊对图表的编辑审查非常重要，如果图表与文意不符，质量低劣，错误频发，就有可能被要求重新提交。
07看参考文献
在撰写学术论文和著作时，参考他人的文献并进行引用是一个非常关键的步骤。根据规定，凡是引用前人或他人的观点、数据和材料等内容，都必须在文中标明出处，并在结尾列出参考文献清单。
作者引用的参考文献能够对编辑评估论文的价值起到一定的指导作用。这是因为参考文献有以下功能：首先，可以作为论据，有助于论证论文的创新性和科学性;其次，作为背景、现状和趋势的说明，能够展示论文研究主题的新颖、前沿、重要以及受到关注的程度;最后，作为态度的体现，可以表明作者在研究过程中所付出的工作和努力。
因此，编辑可以通过研究引用文献来评估论文的创新和科学性。同时，观察引用文献的发布年份有助于判断论文的新颖性、前沿性和关注度。另外，通过检查引文数量，可以评估作者在撰写论文过程中的付出和努力程度。
如果一篇论文的参考文献与论文内容相关性不高，且绝大部分参考文献的发表时间过久，参考文献数量过少，建议此论文考虑撤稿。
08请查阅作者简介和基金情况
作者与其论文是密不可分的。研究论文是作者的成果，作者的身份在一定程度上体现了论文的价值。通常来说，拥有高职称、学历和学位的作者，其论文质量也会相对较高。
有了基金项目支持，团队有充足的时间开展研究，所以基金项目论文的质量通常会比没有基金支持的论文更高。
为此，编辑可以依据作者简介和基金支持情况来评估论文的质量。
需要注意的是，期刊的初审只是一个最初的筛选步骤，并不能充分代表论文的质量。
一般来说，论文初审合格后，会进入同行评审阶段，由专家学者对其进行仔细评审并提出意见反馈。
各个期刊的初审要求可能不同，具体的规定请查阅期刊的投稿指南或官方网站。
转自博轩学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
