SCI投稿没有基金资助，能中的概率大不大？

问：最近在准备投一篇稿件，但是这篇稿件没有基金支持，这会影响这篇稿件的接受率吗？

答：很多小伙伴在论文投稿时非常关心的一个问题是该课题是否有基金资助，原因是担心这一因素会直接影响到论文的接受与否，有些作者甚至片面地认为有基金支持的稿件接收概率会高于没有基金支持的，于是就“强行”给稿件添加非相关的基金支持，这种做法是非常不可取的。

SCI投稿没有基金资助，能否发表以及发表的概率大小，主要取决于以下几个因素：

1. 论文质量：无论是否有基金资助，论文的质量始终是发表的关键。高质量的研究、清晰的写作、严谨的实验设计和分析，都是决定论文能否被SCI期刊接受的重要因素。

2. 期刊要求：不同的SCI期刊有不同的投稿要求和标准。一些期刊可能更倾向于接收有基金支持的研究，因为它们可能认为这样的研究得到了更多的资源和支持，从而提高了研究的质量。然而，没有资金支持可能会在实验开展、数据收集和分析等方面带来限制，这可能会间接影响研究的深度和广度，从而影响论文的质量。然而，并非所有期刊都如此，许多期刊依然会根据论文的学术价值来做出决定。一些SCI期刊可能会要求作者提供资金来源，但这主要是出于透明度的考虑，并不会直接影响审稿决定。编辑和审稿人会基于论文的科学价值来做出评价。因此，即使没有基金资助，只要论文本身质量高，就有可能被接受。

3. 研究领域和热点：研究的领域和当前的学术热点也会影响论文的接受概率。如果研究主题与当前的研究趋势和热点问题相吻合，即使没有基金支持，也可能增加论文被接受的机会。

4. 作者背景：作者的学术背景和声誉也可能对论文的接受概率产生影响。知名学者或在特定领域有显著贡献的研究人员，他们的论文可能会受到更多的关注。

5. 基金资助的影响：虽然基金资助可以为研究提供额外的信誉和资源，但它并不是决定论文能否发表的关键因素。一些期刊可能会优先考虑带有基金资助的论文，但这并不意味着没有基金支持的论文就没有发表的机会。

6. 期刊的基金论文比例：在有些国家或者地区，期刊的基金论文比是衡量期刊的一个重要指标。在这种政策引导下，一些期刊的基金论文比例非常高，这或许对于没有基金支持的论文具有一定的挑战性，但也仅限于推行这个政策的期刊。

综上所述，相比于其它因素，SCI期刊通常更注重研究的质量和创新性，而资金资助信息并不是决定论文是否被接受的关键因素。没有基金资助的SCI论文仍然有可能被接受和发表，但这主要取决于论文的质量、期刊的要求、研究的领域和热点、作者的背景以及期刊的基金论文比例等因素。重要的是，研究人员应该专注于提高论文的质量，确保研究的原创性和科学性，这样才能增加论文被接受的概率。

转自科学私享微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！