SCI被拒原因及对策，这样处理拒稿秒接收！

SCI拒稿是常见的情况，甚至一些高分值的SCI拒稿率达到80%以上。常见的原因有哪些呢？该如何应对？

SCI常见拒稿原因

通常来说，如果不是论文质量太差，论文被拒通常有以下几个原因：

1、论文无新意：国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作，实验论点重复他人已发表的文献，或能从已发表的国际文献中通过简单推理获得，或直接重复他人工作的常被拒稿。

2、分析不到位：有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定量描述，缺乏定性的、理论的分析。

3、内容不够分量：不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。

4、理由不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实；逻辑推理有问题；实验方法学理论欠缺；未能公正客观地从其实验结果中推得结论。

5、实验不完善：数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，或实验条件控制不好，或没有设立对照组。

6、数据统计处理不当：数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。

7、应用领域窄：仅仅是区域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。

8、表述有问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

面对拒稿的对策

1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

2、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文。（再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊）

3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见，如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。

4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以改投影响因子较低的其他SCI期刊。转自万方寰宇微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！