硕士论文逻辑不清应该怎么修改

硕士论文逻辑的问题是最最重要的，硕论盲审的实话最看重的就是逻辑。很多时候盲审并不在意什么创新性和数据分析工作量之类的东西，他们最关心的是你的论文有没有逻辑性。

首先，你的论文逻辑清晰不清晰，导师说的也不一定对，因为这个还是要从盲审角度来看。那么什么样的算是逻辑清晰的？就去知网上找相关的硕论，那些常规结构的，甚至看着有点水的论文，这种结构往往更清晰一些。当然最稳妥的就是让有经验的人给你看看。

其次，论文逻辑清晰如何体现？很简单，那就是必须要体现在目录上。别在内容上浪费了半天功夫，结果目录上体现不出来。因为盲审看逻辑就是从目录上来看，没人去给你真正完整读一遍论文的。所以你想表达什么观点和逻辑都要体现在目录上。

最后，逻辑清晰还有一个重要的地方便是你的研究过程和结论是相符的，以及你的研究结果和对策建议。或者是问题分析和对策建议都要完全对应起来，这种就很符合正常逻辑。

文章整体篇章结构和内容的逻辑问题

01

论文是科学研究的总结，反映科研工作在过程上的顺序性和思维上的逻辑性，论文正文中一般包括前言、材料与方法、结果、讨论等几部分，即“提出问题，设计解决方案，事实证据，解决问题、提出假说”，各部分互相依存，形成完整的逻辑链条。

但在科研论文写作中，常存在以下问题。

1.论文主题不明确、逻辑不清晰。

常见的有以下几种情况：一是论文写成科研记录或实验报告，论文逻辑关系比较松散，主题不明确；二是文章截取大论文的一部分，材料和方法、指标选取、结果、讨论等不是全部与文章主题相关，形成多个源头，逻辑关系不清晰；三是文章无关内容或观点较多，不能很好地突出主线。

2.论文前后部分逻辑推理错误或不连贯。

常见的有以下几种情况：一是文章前言提出的问题与正文设计的解决方案不一致，存在严重逻辑问题；二是文章前言部分提出了拟解决的问题，但没有说明解决问题的思路或方法，文章直接介绍材料和方法，或者在前言中提出问题，并直接得出结论，中间缺乏研究思路、材料与方法、研究结果的铺垫，使文章前后内容逻辑不贯通；三是有些文章的讨论是研究结果的重复表述，或对前人文献的堆砌，并没有进行概括和归纳，形成自己的观点和看法；四是文章一些重要内容缺失或前后不一致，如方法里没有介绍的指标但文章结果部分有，或方法与结果部分提到的不一致，或结果部分没有的但是讨论内容却提到了。

文章段落中旬子间的逻辑问题

02

除了文章整体内容逻辑问题外，有时文章段落中句子间内容表述也存在逻辑问题。比如，从逻辑角度讲，对照组是参照物，但作者又把研究组设为1，计算对照组表达量，造成逻辑错误。应该是设对照组表达量为1，其他组相对此计算表达量并进行比较。类似错误也会经常在表格中见到，如实验设对照组、模型组、干预组，统计标注时，与模型组比较，*P<0.05，然后将*标注在对照组数据上，尽管从单纯的数字比较上来说，都是相同的两组数据比较，但只能表达为：与对照组比较，模型组或干预组数据有差异，而不能反过来。有时作者在描述时，同句话前后描述的对象变换，语义不清，不容易理解。

除了上述两种文章内容上的逻辑问题外，也存在一些语言表述、前后不一致等违反逻辑规则的问题，如表述自相矛盾、概念错用、推理错误、包容不当、数字表达不当等。

转自情谊研学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！