论文盲审过程中的常见问题分析

盲审一般分成四个等级(不同学校可能有些许差异)。

A--优秀--85-100分--一般可直接答辩

B--良好--75-85分--小幅度修改后答辩

C--一般--60-75分--适当修改后答辩

D--较差--60分以下--不可参加答辩

一般是 2-4 个老师打分，有一个D则会淘汰掉。讲真，我遇到频率最多的评价就是良好，偶尔有优秀和一般。较差目前还没有遇到过。

1、论文格式、参考文献引用格式

摘要语言规范这个提出的比较多，毕竟人无完人，偶尔有个格式错误，错别字还是正常的，一般这种问题都是评分A或者 B，修改后答辩。

2、理论概念，论文逻辑

这个属于文章内容问题，问题视具体情况而定。小问题都是建议修改完善的，基本都没啥影响，如果说存在重大疏漏，那么可能评分就是C了甚至是D。

3、创新点问题

一般硕士论文都需要-定的创新点，这个可大可小。创新点不明显的一般是B，修改后答辩。实在没有创新点的，可以加案例，实际角度出发写作，也能体现实际价值。但是如果啥都没有，那么大概率评分 D，不通过。

4、其他重大问题

比如写的文不对题，拼凑痕迹明显，语句不通顺，工作量太少(像专本科论文)等等，估计都是评分D。但是这种应该不多吧，我是没见过，只是听说过。按理说这种不应该出现，因为外审盲审前都有数次的修改，这种重大问题都应该早发现早治疗了。不会等到外审盲审阶段

5、运气因素

这个也很重要，很多时候盲审不是绝对公平的。这个带有极大地主观因素，遇见不懂的，严格的老师，可能本身优秀却只能得个一般。遇见很松的，很好的老师，可能一般也会给你个良好。

总结:论文外审盲审基本处于定稿阶段,一般不会出太大的问题。毕竟从初稿到定稿需要预答辩、修改、导师审核等等多次的修改和调整。如果质量很差也不太容易进入盲审环节。所以进入盲审环节的大概率都能过。虽然我这边没有说不通过的，但是听别人吐槽学校的时候也了解一些。一般学校通过率在80%以上，极个别的会有50%的较低通过率。另外盲审是否通过并不一定是文章质量，运气也占一定因素，毕竟这个是主观的打分。

转自情谊研学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！