SCI的数量与质量哪个重要?

都重要！

但我认为，对于研究生来讲，数量更重要，但是不要发水刊，过分灌水。

正常情况下，研究生也不会搞出来science，nature重量级成果，绝大部分人还是中规中矩发个三区、二区SCI，一区就非常不错了！

因此，建议大家不要过于看重SCI质量，容易导致眼高手低，一般的成果根本看不上，也不愿意发，而真正的好成果又搞不出来，往往导致延毕的结果。

路要一步一步走，饭要一口一口吃，搞科研也是一样。不要上来就想着憋大招，搞大新闻，尤其是对于新手来说。有点成果出来了就可以积极向导师汇报，争取导师同意后撰写并发表小论文。

这是一个正向激励的过程，越写越顺，越发越多，一定要尽早开始！据我多年的观察，只要写出来了，就一定能中，不要管你的ideas，大不了被多拒几次，好期刊中不了差的总能中的。

具体建议如下：

01

先尽量发论文，但不能太水

目前来讲，虽然科研领域在强调破四维：唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项。但是，对于青年科研工作者，尤其是对于研究生，没有论文没有成果，你连科研圈入场券都拿不到！更别提想在科研上有什么发展了。

科研就是这样，它是一个循序渐进的滚雪球过程，是从无到有，从有到好的过程。

你连中文核心都没发过，直接去搞Science、Nature？这也是不切实际的。

我在一定程度上鼓励大家去灌水，把文章先堆起来，没有文章你连像样的工作都找不到啊！还谈什么后续的科研。凭借质量还行、数量很多的论文，找到一个好的科研平台问题不大。借助于平台力量，向新的科研目标努力，发表更高水平的论文。

02

再谋求更大发展

实事求是的讲，“搞科研灌水，狂发论文”这种观点肯定有一定的问题，以这种态度搞科研，功利心太重，科研水平肯定是上不去的。

但是，这种方式却是硕士、博士和青椒们最实惠、最快的变现路径。等他成长为副教授之后，这套打法的缺点将会暴露无遗，在国内、国际学术圈子里不仅无影响力，而且名声也不好，难出高水平代表性成果。

现在学术圈在推“代表作”制度，不需要你把所有的成果都堆给评委，提供五篇代表作就行了。在这种制度下，灌水的论文肯定是没有价值的，这种打法的人也难以脱颖而出。但目前来看，“代表作”制度尚存在于学术高端局中，如985高校晋升教授、海外优青等title的评选中。低端局中很多时候还是“数数量”与“看质量”并重的考核模式。

所以说，只为发paper的科研是无法持久的，是无法进入学术高端局的；但是，鉴于当下科研严重内卷，不发论文的科研必然是活不下去的，学术圈的门都没摸到就得说再见了，根本无所谓什么高端局、低端局。

转自大师兄木水微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！