1.研究结果
框架的构建：由于论文一般围绕“提出问题分析问题-解决问题”的逻辑顺序来写，因此论文框架也应遵循这一顺序，以求论文的逻辑性和严谨性，这种写法称之为“纵贯式结构”，也称之为“三段式结构”。以下是论文框架的具体构建过程：
1.提出问题：一般会在序言部分通过背景描述提出问题（第一章）；
2.分析问题：梳理相关文献，总结理论知识，并在此基础上基础上选择合适的研究方法和模型，对研究案例进行从提出假设到验证假设的实证分析，从中即可分析存在的问题，并找出产生问题的原因（第二、三、四章）；
3.解决问题：最后在上述问题的基础上提出合理的对策，用以解决问题，并对整个过程进行总结，反思不足之处，展望未来（第五、六章）。
摘要:由两三句背景阐述引出想要解决的问题，结合所需研究方法对研究案例进行分析，找出问题及问题的原因，最后制定相应对策。
第一章：序言部分，一般包括了研究背景、研究目的与意义、国内外文献综述、研究方法和内容等
1.研究背景：说明再论文的研究发展史中,目前的研究现状是什么样,在什么样的一个大环境（现状）下,就提出了这篇论文研究,论文研究的成果会有些什么现实意义等等。2.研究目的与意义：研究目的就是说清楚为什么要开展该课题的研究，希
2.研究目的与意义：研究目的就是说清楚为什么要开展该课题的研究，希望解决什么问题、得出什么结论或启示；意义就是说明理论上、实践上有什么价值.
3.研究方法与内容：研究方法分为定性研究、定量研究两种。
第二章：本章为理论介绍部分，一般分为国内外文献综述和相关概念理论（以《基于云计算的N公司财务共享中心建设研究》论文为例）
1. 国内外文献综述：分析国内外现有研究的优点和缺点并进行对比，最后总结出自己的文献评述。必须对国内外的状况进行全面的了解，要看研究进展如何，能否满足实际的需要，要分析现有研究成果或方法的优点和缺点，重点放在对其不足的分析上面，但在分析时一定要客观、实事求是。
2.概念：对论文重点研究方向的关键概念进行介绍，例如财务共享中心是什么，怎么构建，目前国内外的构建现状如何。
3.理论：介绍论文的相关理论，包括理论的提出者与时间，理论的内容、作用、运用方法等方面。有的论文在这一部分可能要介绍自己的研究工作，两者尽量能合理的结合在一起，做到自然合理。
另外在理论介绍中还可以对理论进行拓展，例如研究云计算的财务共享中心时，可以写三个理论层层渐进:财务共享模式、云计算财务共享模式、云计算财务共享中心建设影响因素。
不要以为介绍一下某个理论，就是有理论框架了，其实不然。任何理论框架的应用，关键是应用这一理论背后的推断逻辑（所谓理论，是对两个或多个现象之间具有某种关系的陈述）
第三章：本章为实证分析，提出假设，利用模型设计实验过程，并得出结论
1.提出研究思路：第一种是提出假设，利用大量证据、材料，通过严密的论证和适当的论证框架结构，证明假设成立才能形成论文主体。第二种是提出原因或各种环境条件的影响，这些是否与所论证的问题相关，相关到什么程度，最后分析出影响因素的大小。
2.研究方法：界定相关概念，提出研究假设，介绍研究的理论模型
3研究设计与数据收集：一般是量表和问卷设计并收集问卷数据
4.信度与效度评估：一般包括描述性统计分析、信度分析、效度分析以及研究假设的检验结果汇总
5理论模型的整体检验与研究结论
研究设计研究
（一）设计数据来源与变量界定
（二）回归模型与方法
实证检验与结果分析
（一）描述性统计
（二）相关性检验
（三）回归分析
（四）稳健性检验
第四章：本章为综合分析，分析研究案例的现状并找到问题及问题存在的原因
1.研究案例的基本情况：对企业或组织整体情况的介绍，比如成立时间，规模大小，经营业务等等，简单介绍即可。
2.研究案例的现状分析：针对论文的重点研究方向进行分析。
3.分析存在的问题：由上述现状中总结得出，具体情况具体分析。
4.分析问题存在的原因
第五章：根据上述问题提出相应对策
1.对策一：不论从数量上还是内容上（具体情况具体分析），对策需要与第四章提出的问题相对应，。例如问题是资金管理的信息化程度低，那么对策就是提高资金管理信息化并细化对策。
2.对策二：另外对策一定要做到有合理性、科学性、可实施性。
第六章 结论：应当与摘要进行呼应
1.总结：归纳研究的观点、所得到的启示。即阐述研究背景引出现存问题，结合研究方法对研究案例进行分析，找出问题及原因并制定相应对策，最后据此总结归纳从中所得到的启示。
2.创新点：论文要求有创新性和学术性，这样才能为更进一步的研究做出贡献。因此要考虑论文中作了哪些假设、提出了什么新的观点或者新的认识。
3.不足及展望：提出本研究所没有考虑周到、有待进一步研究的观点或内容并改进，展望将来的研究方向。参考文献: 在文中引用合适的引文，并按照文中出现的顺序排列到参考文献中。
附录：附上在论文中使用的相关原始材料，或对文中数据的补充信息。
致谢：主要是对自己论文的写作过程作些说明，并对曾经支持和帮助过自己写致谢：主要是对自己论文的写作过程作些说明，并对曾经支持和帮助过自己写作的人，特别是对自己的授课教师、论文的指导教师，表示感谢。
创新点
一.在理论方面，对国内外的理论研究进行梳理和分类，形成较为完整的理论体系，并将适用于本文的研究之中.
二.在以往的什么什么研究中，研究结论缺乏一定的针对性和可参考性,本文以什么什么具有一定的针对性和可参考性。
三.本文对什么什么的分析适用了不同的方法，从不同的角度进行全面、系统的分析。更加科学、全面，具有一定过得现实指导意义。
1问题笼统模糊
问题明确具体，应是研究生 学位论文选题的重要特质。有的研究生在开题报告中所提出的问题只是一个方向、一个领域、一个主题，如“本研究拟对幼儿园大班社会退缩幼儿的同伴关系现状进行实证研究。在此基础上，提出一些针对性的教育对策”。这里的“同伴关系现状”是很笼统模糊的，在这种状态下研究就无从下手。当然在开始的时候。研究者头脑里的问题可能只是一个方向、一个主题，但接下来就要逐渐产生并聚焦问题．明确自己要研究的主题及主题之下的待研究子问题。也可以
2缺少视角和深度
在检视某一个研究是不是有深度或有创意时。往往要看研究者能否把这一个问题与一个很重要的、很有深度的背景问题建立起有机联系。由此体现出某问题研究的意义及其独特价值。发现有的研究生开题中提交的选题孤立、表面化，没有深入思考也没有理论根基。如某研究生记录教师提问的次数、频率、候答时间，但问他为什么记录这些，他则说不清楚。此类情况显示这些研究或行动缺少灵魂和统率，缺少视角和深度。原因可能是真
3论述不严谨、不充分，推理不严密
即论文论证缺乏严密性，论述单薄，没有根据论题进行充分论述与阐释；存在逻辑上的缺陷或逻辑混乱，造成论文内容前后矛盾或有漏洞，致使读者无法准确把握作者的研究思路和研究过程，研究结论的可靠性也将受到质疑。
4研究重点不突出
即论文论述没有突出研究重点，缺乏问题意识，研究问题不明确，对论文观点缺乏提炼等。专家评语如“缺乏严密的逻辑推导。（法学）”“论证单薄，论文许多部分论证不到位，浅谈辄止。（教育学）”“论文的主要内容缺少合理的理论框架，显得较混乱。（历史学）”“文章在内容和结构上严重地偏离了自己的主题。（文学）”
5文献不符合要求
数量不足，不是最新的 文献水平不行 不是最新 就是你研究的东西 都是别人早就研究过的 你研究他就没有意义了
转自本科硕士论文百川指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
