提交一篇研究论文到期刊可能是一个令人紧张的经历，充满了期待和不确定性。这个过程始于满怀希望地点击“提交”按钮，但接下来会发生什么对许多作者来说仍然是个谜。作者们经常面临的第一道难关就是令人畏惧的“直接拒稿”。
论文的初步筛选
一旦论文提交给期刊，它的第一站就是编辑的办公桌。编辑会进行初步筛选，评估论文是否与期刊的范围相符，以及是否满足其基本要求。这一步有几个关键目的：
01
与期刊范围的对齐：
编辑会评估提交的论文是否与期刊的范围、重点和优先事项相符。他们会考虑研究主题、方法和发现是否适合该期刊。
02
遵守期刊指南：
编辑会检查手稿是否遵循期刊的特定格式、结构和提交要求，如适当的引用格式、图表/表格格式和字数限制。
03
初步质量评估：
编辑会对论文的质量、新颖性和对领域的潜在贡献进行高层次评估。他们寻找明确的研究问题、合理的方法和令人信服的结论。
04
道德和法律问题的筛查：
编辑会筛查任何潜在的道德问题，并确保论文符合相关法律要求。
因此，这一阶段作为一个过滤器，确保只有具有出版潜力的论文能够继续向前推进。根据初步筛选过程的评估结果，手稿将收到以下两种结果之一：
1.直接拒稿
如果稿件不符合期刊的要求，或者与期刊的范围和标准不符，那么它将被直接拒稿。这意味着稿件不会进入同行评审阶段，而是会连同拒稿决定一起退还给作者。
2.进入同行评审
一旦论文通过了初步筛选，下一步就是进入同行评审阶段。同行评审是一个多阶段的流程。同行评审专家，他们是该领域的专家，将详细评估稿件并提供反馈给编辑，这些反馈最终会影响最终的出版决定。基于这些评审，编辑会做出最终决定：接受、修订后重新提交或拒绝。
“Decision in Process”
是什么意思？
论文的作者们经常迫切地查看他们的稿件状态，期待自己的论文能够被接受。在大多数情况下，论文提交后不久若出现“Decision in Process”的状态，这通常意味着论文已经通过了编辑的初步桌面审查，但并未被选中进入后续的同行评审阶段。这种情况通常被称作“直接拒稿”。
编辑做出这一决定的逻辑很简单——同行评审过程本身往往需要数周甚至数月的时间才能完成。如果论文在提交后的一两周内就得到了处理结果，那么它不太可能已经送交外部专家进行同行评审。
相反，编辑很可能已经对论文进行了评估，认为其不符合期刊的进一步审查标准，因此做出了直接拒稿的决定。这允许期刊将有限的资源集中在那些更符合其范围和质量标准的论文上。
尽管收到直接拒稿的通知可能会让作者感到失望，但这其实为作者提供了宝贵的反馈。作者可以据此评估论文被拒的原因，进行必要的修改，并考虑将修改后的论文提交给更适合的期刊。因此，理解“Decision in Process”状态的含义是论文出版过程中的关键一环。
直接拒稿后应该怎么做
如果一篇论文遭遇直接拒稿，并不意味着所有希望都破灭了。仍有几条潜在的前进道路可供选择。一种可能是“拒稿后重新提交”的决定，这表示经过大量修改后，论文可能成为出版的好候选者。编辑也可能将稿件推荐给专题版块或姐妹期刊，这些平台可能更适合该论文。在收到期刊的直接拒稿后，作者可以采取以下建设性步骤来继续前进：
01
了解拒稿原因：
如果提供了编辑的反馈，请仔细审阅，以了解论文被直接拒稿的具体原因。这可能包括研究范围、方法、表述或整体工作质量等方面的问题。
02
评估研究的可行性：
即使当前稿件未被接受，也要评估研究本身是否仍有价值并值得继续开展。考虑是否有可能加强研究成果或扩展研究工作。
03
修改和完善稿件：
利用直接拒稿的反馈来识别稿件中需要改进的地方。结合修改内容来回应编辑的关切，并提高工作的清晰度和质量。
04
寻找替代期刊选项：
研究其他可能更适合修改后稿件的期刊。寻找那些研究范围、焦点和读者群体与论文内容和贡献更为契合的期刊。
05
向新的目标期刊重新提交：
一旦稿件经过改进，可以考虑将其提交给不同的、更合适的期刊。务必仔细遵循新期刊的投稿指南。
06
寻求更多反馈：
在重新提交之前，可以考虑将修改后的稿件分享给同事、导师或同行，以获得更多反馈和建议，以便进一步改进。
请理解，直接拒稿是出版过程中的常见部分，并不一定反映研究的整体质量或价值。要以决心和韧性对待修改和重新提交的过程。
直接拒稿并不一定是负面的结果。它可以为作者节省时间，避免可能无法导致发表的漫长评审过程。这是重新组织、完善论文和考虑其他出版途径的机会。
转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
