研究假设是针对某项研究结果作出的推测性论断。假设陈述自变量（independent variable，简称IV）和因变量（dependent variable，简称DV）之间未经验证的关系，并且预测研究结果。在社会科学研究中，研究假设是一个非常重要的概念，它连接了理论和数据，不仅能够帮助我们更好地理解研究问题，还能够为我们的研究提供方向和指导，是贯穿一篇文章的黄金线。
一、什么是好的研究假设？
（一）具有一定的猜测性、假定性和或然性
任何假设均具有猜测性与假定性的元素，其结果具有或然性。故而，假设需要进行验证，而验证假设的这个过程实则就是研究的过程。
（二）具有一定的科学依据
尽管假设起始于推测，它们却非无源之水，而是植根于既有的事实或理论框架，并能为相关现象提供合理的解释。这意味着假设不能是毫无根据的臆测，而是需具备充分的理由支持。构建研究假设通常依托两大支柱：理论的支撑以及实践经验的验证。以探讨“高中生数学能力上的性别差异”为例，一个合理的假设是认定男性和女性在数学能力上存在显著区别。此假设背后的理论依据源自心理学领域，该领域的研究成果揭示了两性在逻辑数学能力上的确存在差异，尽管这种差異在特定年龄阶段方才显现。此外，该假设还需实践案例的佐证。因此，在构想假设时，至关重要的是寻求其理论根基，特别是那些能够为假设提供坚实理论基础的依据。
（三）具有可验证性
提出的假设必须具有验证的可能性，因为无法验证的假设无从谈起科学性探究。可验证性本质上要求了实验或研究的可重复性，意指在一致的条件下应当重现相同的结果。倘若某一现象是独一无二、不可复现的，那么对该现象的假设将面临极高的验证难度。
（四）具有多样性
在科学发展中，针对同一现象及其内在规律，可能会涌现多种不同的假设。这种假设的多样性实质反映了一种灵活性和开放性。2432
二、研究假设有哪些类型？
学术研究中的假设探究往往始于简单形式，比如阐述单一自变量如何影响单一因变量，其中自变量是可以被测量或操纵的因素，而因变量则是受前者作用而发生变化的结果。当涉及多个自变量或因变量时，假设的构建则变得更加复杂，并且这些变量间的关系可能涵盖多种类型，如因果关系等。特别值得关注的是“零假设（null hypothesis）”和与之相对的“备择假设（alternative hypothesis）”的概念，两者构成了假设检验的核心。
（一）备择假设
在探究两个变量间关系的场景下，备择假设扮演着预测和阐述这种预期联系的角色，标记为H1。其主要目标是通过足够的证据强有力地支撑该假设，旨在确认变量间存在特定关系或效应。备择假设本质上源自前期的文献回顾、观察结果及现有理论基础，体现了研究的核心推测。
（二）零假设
与此相对，如果假设变量间缺乏显著关联或差异，就称为零假设，记作H0，用以作为比较的基准。在研究过程中，通过分析来决定是支持备择假设从而拒绝零假设，还是因证据不足维护零假设而否定备择假设。简而言之，基于实证结果的判断，研究者将在零假设与备择假设之间做出抉择，确认变量间是否存在所预测的关系。
（三）定向假设
由于零假设是指不存在任何变量间关联的前提，它不涉及变量变化的方向性，因此被视为无定向的。相反，备择假设则是基于观测到的变量间可能存在特定方向的关系而建立的，具备明确的变化方向，这便是定向假设，有时也称作单侧假设。例如，一项研究可能提出这样的定向单侧备择假设：某种蛋白质水平较高的老鼠比蛋白质水平较低的老鼠更为活跃。又如，另一个例子是备择假设H1指出——在重要考试前参加私教培训对提高成绩有积极影响。与之对应，零假设H0则为——在重要考试前参加私教培训对提高成绩没有影响。
（四）非方向性假设
当一个假设旨在探讨变量间存在某种效应但未预设此效应的具体正负方向时，它被称为非方向性假设，或称之为双侧假设（two-tailed hypothesis）。例如，在探究新药效用的研究背景中，尽管该药物在体外实验中展现了对抗焦虑症的积极作用，但在将其应用于动物模型（如焦虑症小鼠）时，我们无法预先断定这一正面效应必然重现，同时也不能排除它可能引起焦虑水平的不利变化。基于此，一个非方向性的假设表述可以是：H1——仅经过实验室测试的药物在患有焦虑症的小鼠模型中会影响焦虑水平。而与之对应的零假设H0——在患有焦虑症的小鼠模型中，仅经过实验室测试的药物对焦虑水平没有影响。
三、如何提出研究假设？
假设既然不是凭空提出来的，因此在提出假设时，我们必须格外重视理论依据的坚实性和实践支持的可靠性，另外还要注意一般的技巧问题。
第一，明确理论依据，运用类比思维来构建研究假设。
在类比的过程中需确保比较的前提条件相似或相近，这意味着，不能简单地将一个领域的理论直接套用到另一个领域，比如企业管理的有效策略可能不完全适用于教育管理环境，同样，针对成年人的研究结论也不一定能直接推广至青少年儿童群体，因此在类比时必须审慎考虑前提条件的一致性。
第二，采用“否定条件的思维方式”提出假设。
标准的假设逻辑形式表现为“若A，则B”，相应的，其等效逆否命题为“若非B，则非A”，这一逻辑关系是显而易见的。然而，采用否定条件的思维路径，则是构想“若非A，则非B”，即考察在缺少原假设条件A的情况下，是否能反推出与B相反的结论。举例来说，考虑到东西方文化的差异，西方文化环境下取消考试可能是可行的策略，基于此，我们可以从否定条件出发，假设在与之相对的东方文化背景下，不取消考试是否成为一种必然。当然，这一假设是建立在承认东西方文化存在显著差异的基础之上。值得注意的是，原假设为真并不自动保证其否定形式也为真，因此，通过否定条件来构思假设仅是思维策略之一，后续还需通过实证研究来检验这些假设的真实性。
第三，从实践角度构建假设。
关键在于运用观察、访谈、经验汇总及归纳推理等多种手法，这一过程极大依赖于研究者对实际情况的深刻理解，并强调需征询相关人士的看法，将这些来自实践第一线的广泛经验和洞察整合起来，提炼成具有理论指导意义的假设。
第四，从“差异性”的角度来考虑假设。
研究假设的设定与我们探究的问题紧密相关，通常我们期望研究能够揭示显著的差异或联系。例如，在探究男女生的性别差异时，普遍假设存在差异性；在研究公司组织氛围与员工工作满意度的相互作用时，我们也倾向于预期两者有明显的关联。鉴于现实世界中无关联的现象比比皆是，研究更应关注于发掘那些已存在的联系，而非探究毫不相干的事项。因此，构建研究假设时，倾向于考虑差异性是常态。但这并不否定证明两者无关的研究价值；例如，智力测试创始人比纳通过十多年的努力，证明头部的尺寸、重量和形状与智力无关，此举从根本上反驳了“颅相学”，展示了证明无关性同样具有重大的科学意义。
转自毅懂学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
