世界三大顶级学术期刊，是全球学术圈最牛的刊物，一定归CNS莫属。C，是指Cell《细胞》，N，是指Nature《自然》、S，是指Science《科学》。
但是！如果没有学术大牛牵头，通过自己慢慢摸索，发上双1区期刊也是天花板般存在！
投稿时，该选择综合性期刊，还是专业性期刊？
先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止，这样用“试错法”投稿可行吗？
怎样在150字内把摘要写好？
投稿信一定要写吗？
被拒稿，要不要申诉？
这一系列关于论文写作和投稿的疑惑，你都知道答案吗？以下有小编整理的一些知识点，大家可以阅读阅读。
一、事先把握期刊定位
由于期刊所收录的文章内容的不同，我们将期刊划分为专业期刊和综合期刊两大类。专业期刊即只收录某一专业或某一领域的一类期刊；而综合期刊则是对收录的文章专业领域没有存在限制的一类期刊。那么，当你想要投递一篇SCI文章的时候，是选择专业期刊还是综合期刊呢？
综合性的杂志通常会比较注重方法学，比如meta，他们审稿的很可能有统计学家与临床流行病学家参与，可能对纳入，方法等方面要求甚高，可能会对method把关很严;而专业杂志可能对立题，也就是introduction，results, discussion比较感兴趣;但往往很大程度上，无法确认此立题的意义有多大，事实上立题意义大小，也是见仁见智。故而，在SCI的写作中，我们就要根据自己所选择的期刊类型而在写作的时候有所侧重。
二、用“试错法”投文章？强烈反对！
有些朋友喜欢用“试错法”来投文章，也就是对一篇文章，先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止。对此，是强烈反对的。
不同期刊有各自的定位、格式和写作风格。有些作者的文章从一个期刊转到另一个期刊，却没有一点修改。比如你投Science Advances却不符合本期刊的格式要求，一定会被打回来。而且编辑能看到你被上一个期刊拒稿的记录。
更有甚者，有人先投了Science，被拒稿后又转投Nature。但编辑一看，这篇论文的投稿信（cover letter）还是针对Science的，那编辑肯定不会接受你这个文章嘛！
三、怎样在150字内把摘要写好？
好多人对摘要不太看重，但其实摘要是非常关键的。引用文章的人很少从头至尾把文章看完，首先看的就是摘要。如果在摘要里已经找到答案，就能唤起读者读完全文的兴趣，甚至引用这篇文章。
一般的摘要字数要求是150字左右，这150字一定要精雕细琢。
有人写的摘要，基本是从前言和结论中抽取出来的。但这几部分，编辑和审稿人一般都会看，如果发现在这三个部分有很大的重叠，也就没有兴趣继续阅读这篇文章。
还有作者把摘要部分写得特别抽象。这很不好，摘要应该把文章最精华的部分和最重要的具体结论展示出来。
四、那么摘要到底要写什么呢？
第一，你这篇文章主要解决的关键问题或者核心问题是什么？一般来说列出一到两个非常重要的问题即可。
第二，你是如何回答这个问题的。就是把发现的过程展现出来——你通过什么实验，验证了哪些假设，结果又是什么。
善于用图表说话
有些顶级期刊论文的篇幅限制在3000字左右。这么短的篇幅之内，怎样表达自己的研究结果？我认为，应尽可能用图和表的方式将结果展示出来。
在Nature、Science这样的顶级期刊上，通常可以用拼图的方法，比如把四到六个图拼在一张图中，综合反映一个问题，然后在图下面通过一段文字把关键要点解释清楚。我们要学会并善于利用图表生动地阐述问题或解释问题。
这样可以让读者能够很快地看到你的问题，也能很快地看到你的回答。
五、投稿信（cover letter）一定要写
cover letter包括几个重要方面：在什么背景下做这个研究，这个研究的全球意义是什么？这篇文章的科学发现在哪里，跟以往的发现有什么不同？论文的突出价值在什么地方？
还有一个非常重要的问题：你必须通过cover letter来宣告知识产权，说明这篇文章的投稿得到了所有作者的同意。
六、被拒稿也不要轻言放弃
勤劳不能致富，但是不会挨饿！如果你非常坚定自己文章的价值，很清楚它的意义，但是被某个期刊拒稿了，而你投稿的期刊又是跟文章所研究的主题是相符的情况下，你尽管拿起“申诉”这个武器。
申诉要注意方法，不要当天收到评审意见就立刻回复，这样显得很没诚意，你应该认真研读评审专家和编辑的评阅意见，准确理解其意思，哪怕有一些话很难听，也要心平气和地去读，再组合审稿意见用方法去证明自己的观点进得“申诉”。
目前遇到一些作者反馈申诉的会比较少，或者不懂申诉，还是默默的去选择其他的期刊进行重新的投稿，你是否也感同身受。
转自GZ文博仕微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
