SCI论文返修的目的是为了提高学术研究的质量和准确性。通过返修，审稿人和编辑有机会指出论文中存在的问题，并提供修改建议。
当返修当论文被要求补充实验时怎么办？在返修时有得的要求作者补充实验，这是最令作者困扰得的事情，补充实验是非常耗时耗力得的事情，但审稿人要求大家补充，那么作者最靠谱得的做法就是尽快完成实验补充等以下情况：
一、审稿人提出需要补充实验的通常情况
1
1.需要补充的实验对于论证实验结论至关重要。如果没有这些实验，将不能正确地得出你的实验结论。
2
2.作者已经为实验结论提供了充足的证据，然而额外补充的实验可以让证据更加充分。
3
3.作者已经为实验结论提供了充足的证据，但审稿人建议增加其自认为有趣的实验。
二、对应返修意见的三种情况
情况1：
如果审稿人是对的。需要补充的实验对于论文的完整性至关重要，只能老老实实补实验。
情况2：
如果审稿人的意见值得商榷。而且你有没有办法补实验，那么能否通过重写书写结论部分来挽救呢？
如果审稿人的意见明显是错误的。那么他们可能是没有理解作者表达的意思。如果是这样的话，作者需要考虑自身的原因了。
因为审稿人没有理解作者表达的意思，很有可能是作者没有表达清楚，因此在修改时，应该清晰地表述观点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。另外在回复审稿意见时要聪明的回答，不要直接反驳和争论，应额外的补充实验以增强实验结论的可信度。
这是一个成本与收益的问题。通常情况下按照审稿人意愿补充实验是明智的选择。但是如果你认为成本大于收益，你应该礼貌地回复，并说明拒绝的理由，并可将审稿人的意见作为本研究的限制或讨论点。
情况3：
额外补充实验会更有趣。如果你不能补充实验，请首先感谢审稿人提出的意见，并解释为什么他们的建议超出了本研究的实验范围。并可以在讨论未来研究方向时加上该内容。
注意致谢审稿人：如果在同行评审后，你的论文有所改进，请考虑在致谢中感谢审稿人的贡献。
三、修改补充实验注意事项
①认真阅读审稿人或编辑提供得的意见和建议，确切了解需要补充得的实验内容和要求。
②与导师、合作者或实验室同事讨论补充实验得的可行性和具体方案。确定所需得的实验设计、方法和材料，并制定详细得的实验计划。
③如果大家返修论文真得的不想补实验，那么应该尽量与审稿人据理力争，此时答复审稿人时仍需要保持—种尊重得的态度。
④按照实验计划进行实验。确保实验过程准确、可重复，并记录实验数据和结果。
⑤对实验数据进行分析和解释，确保结果与论文得的研究问题和目标一致。使用适当得的统计方法进行数据分析，并确保结果得的可靠性和可解释性。
⑥根据补充实验得的结果，更新论文中相关得的实验部分。确保论文中得的实验描述准确、清晰，并与实验结果一致。
⑦根据期刊得的要求和指示，将更新后得的论文重新提交。在提交时，附上一份详细得的回复信，解释补充实验得的目得的、方法和结果，并回答审稿人或编辑提出得的问题。
⑧如果有需要，与编辑或审稿人进行沟通，解释补充实验得的过程和结果，并回答他们可能提出得的任何问题。
四、针对审稿人提出问题如何回答的技巧
（1）以往得的文献若已经能回答审稿人得的问题、支持你不补实验时，可在和审稿人争论时旁征博引(其他文献)，并在报告中补充过程和实验细节，同时可补充一些相似实验来增加一些容易实现得的实验结果来增强审稿人信心。
（2）补充动物实验，是审稿人最爱发得的一招。此时只能见招拆招，如果能补上自然最好不过了;但是若是实验条件有限或者时间来不及，根本无法满足审稿人得的要求时，也要尽量在回复里委婉得的说明客观原因，表明自己确实努力过了，但是事与愿违!
（3）投稿得的文章已经能够说明某个问题了，最后表明要求补得的实验正在做，在以后得的工作中会继续研究。
（4）最后，尽量把校正得的部分逐一列在回复报告里相应得的地方，而不要让审稿人到文章中去寻找你修改得的地方，且尽量使得文章格式符合该期刊格式。
五、回复审稿意见模板
1. 首先感谢，并对意见回复做出说明。套话，可直接复制使用We thank the reviewers for their valuable comments, which certainly help us to improve the quality of our manuscript. All comments are addressed on a point-by-point basis below, where letters C & R denote Comment and Response, respectively. The modifications of the text, figures and tables have been highlighted.
2.对于审稿人的正面意见，直接表示感谢即可Thank you very much for the strong support to our work.
3. 对于审稿人的负面意见先表示认同他的意见，让他感觉自己的意见收到了足够的尊重。之后，在阐述自己的理由和说明。Thank you for this valuable suggestion, XX.We totally agree with your comment. Yes, it is XXX. But, what we want to explain is that XX.We apologize for this unclear illustration. We have corrected XX in the revised manuscript.
4.对于审稿人质疑之处，可以引用他人的研究成果为自己的观点提供支撑。如XX, XX and XX also found this phenomenon in their research, which can support our viewpoint.
5.对于补试验等难以修改的问题，可以这么回答：您的意见非常有价值，我们确实没有考虑该因素的影响。对于本论文，我们研究的核心是XX，目的是XX（并不是他说的那个）。在下一步的研究中，我们会开展该因素的影响研究，以求更好的研究XX问题。如：Thank you for this valuable comment. Yes, it is true we have not considered the effects of XX. The aim of this paper is to study XX. The revealing of inner mechanism for the XX is the key innovation in this paper. In the future study, we will perform related studies for deeply and thoroughly understand this problem. Thank you very much for this creative idea.
总结：回复审稿人要有礼貌的回复，留下好的印象，想办法回复审稿人每条针对性的意见，如果实在没办法补充实验，一定要诚恳的说明情况和难处，同时对审稿人的意见认可表示肯定，表面在今后的继续研究的决心，审稿人意见回复结束后，让审稿人和编辑作者已经对文章尽力修改了，如有需要也愿意进一步改进，感谢审稿人们付出的工作和时间，如果已经完成了这些，祝您好运准备接收accept！
转自帕伯审稿微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
