SCI数量与质量哪个更重要？

统计个人或单位或国家sci论文发表情况时，既包括论文质量，也包括论文数量。那么，sci期刊发表论文质量和数量哪个重要？两者都重要，只是不同的时期，不同的作者面对的情况不同，侧重点有所不同。

质量是作者在sci期刊发表论文的最终追求，在论文质量接近的前提下，论文数量才有意义。这并不是说论文数量不如论文质量，只是在告诉大家没有必要一味地追求论文数量，而不顾论文的质量。比如A发表了2篇Nature，B发表了1篇Nature，A与B比较，显然A重要，因为数量多。再比如A发表1篇Science，B发表了10篇普通的sci，A与B比较，A更重要，因为质量高。

sci期刊发表论文，不同的作者有不同的目的，而目的是否达成是有考核标准的，考核标准侧重谁，当下论文作者就向谁偏移。即侧重数量，则数量更重要一些，侧重质量，则质量更重要一些。以评职称为例，A评审单位只认可一区或二区的sci期刊论文，你在三区和四区发表再多的sci期刊论文也无济于事。B评审单位要求至少发表3篇论文时，你只有1篇一区的sci论文，也无法弥补数量上的差距。

总之，sci期刊发表论文质量和数量谁更重要，是相对来说的，数量多不代表质量一定差，而一点质量基础都没有也发表不了sci。作者应该根据实际情况，找到论文质量和数量的平衡点。而且sci论文质量和数量是并不矛盾的。哪怕你现在处的阶段，sci期刊发表论文数量占上风，但发展到最后还是要靠sci期刊发表论文质量取胜，毕竟只有质量高的sci期刊论文才能说明你的水平。

转自蚂蚁SCIHub微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！