思辨论文写作的四种“万能”框架

对作者而言，选题过程是纠结与迷茫并存的。很多作者在自身无法确定选题时，会通过多种渠道获取选题，但通常这种“嗟来之食”，同样面临难处——无法较好地理解选题，导致研究方向偏差。当然也有作者找到了正确的研究方向，但是能够深入研究内容的确实少之又少，反而浪费了选题；面对这种情况掌握一些基础且“万能”的框架思路是非常有必要的！一个明细的框架思路可以提供多个方向性的思考，进而较高效地理解选题，由此顺利开展研究。

下文则以《体育与科学》期刊上的范文为例，对这四种“万能”框架思路做出介绍说明，为作者提供文章结构框架方面的思路性思考。

一、“现实启发-回溯历史-回到现实”的框架思路

在拿到一个陌生的选题时，对选题的框架思路的思考可以跳出“现代”，回到“历史”中，找到历史与现实的某种联系。即不要把自己的思路局限在现代社会中，回溯历史，从历史中选取仍具有价值和意义的内容。

第一种框架思路则是历史与现实的思维碰撞，可查阅相关文献，看看围绕选题中涉及到的研究问题，在历史资料中是否有所涉及并有可挖掘之价值？是否能够对现实给予“观照”即一定的思考借鉴？

例如在《体育与科学》期刊2019年的“体育文化研究”专题和“体育文化”专题中，便有较多的文章通过与“历史的沟通”，从而演变出《共同体视域下舞龙运动的传承困境和理应进路》《传统武术传承人的文化传承谱系、困境与消解》《村寨变迁与异地安置:齐鲁民间武术文化记忆、断裂、救赎》《“六字诀”养生文化的起源、流变及其要义》等多个选题方向。

实际上，我们不需要研读文章具体的内容，仅从标题中就原始的选题可能知识告知了基本的研究主题或是某一现象，一些重要的选题密码基本不会呈现，而是需要自己自行添加处理。如此一来，才有了新的标题，再回到这五篇文章来展开具体分析。

这些文章均是展开了与历史的对话。沟通对象则是“舞龙运动”“传统武术传承人”“齐鲁民间武术文化”“六字诀养生文化”。对于历史沟通对象的选择并非随意选之，则需要“取其精华去其糟粕”选择符合研究方向的沟通对象才是真正有用的。通过这一思路，便形成了“现实启发-回溯历史-回到现实”的框架思路。

因此，在拿到一个选题之后，可以根据研究主题先分析显示启发，而后便可以翻阅历史文献发现历史中是否有与现实的契合之处。如若有，便可从历史文化中“回到现实”，吸取其中的精华、挖掘其中的价值给予现实以启发与借鉴。这便是“现实启发-回溯历史-回到现实”的框架思路。

二、“现实热点-跨国借鉴-回归国内”的框架思路

除了从现实走向历史，再回归现实这一与历史进行沟通的框架思路之外，还可以突破国界，具备国际视野，从远距离所带来的文化陌生感中找寻“灵感”，继而找到可借鉴之处，即运用“现实热点-跨国借鉴-回归国内”的框架思路。在《体育与科学》期刊的“体育文化”专题中，《英国体育非物质文化遗产保护路径、成功经验及本土化启示》一文，便是对这一方面的较好的诠释。

近两年，国家对非物质文化遗产保护多有强调，例如蹴鞠、赛龙舟、太极拳等较为热门的热点性话题。除了从遗产保护角度考虑可以放宽思路，从其他国家的遗产保护方法中寻找是否有可借鉴之处。此时便可以通过文献收集甚至实地调研等多渠道去探查国外的情况，《英国体育非物质文化遗产保护路径、成功经验及本土化启示》一文便是通过文献资料的收集发现英国体育的非物质文献遗产保护有较多可借鉴之处。

因此，当明确研究主题后可基于前期的学术积累和经验性判断站在国际视野上去思考其可行性。并通过查阅相关文献找到与国内研究相契之处，这便是“现实热点-跨国借鉴-回归国内”的框架思路。

三、“现实启发-实践归属-理论探析”的框架思路

另外从现实出发立足与自己感兴趣的事物基也是一个较好的切入点，实践出真知，这一表述虽落于俗套，但在实践中可以让我们较为轻松的获取到框架思路，甚至是一些深度的理论内容。同样在《体育与科学》期刊的“体育文化研究”专题中，《“老鹰捉小鸡”游戏的起源与文化变迁分析》这篇文章。采用的就是“现实启发-实践归属-理论探析”的框架思路。

这两篇文章都是从实践或者事件本身的趣味性和公共性出发，透过实践本身去挖掘其背后所引发思考。中国的一些较为大众化的经典游戏竟然在其他国家也有相似的体现，那么为什么这一游戏为何能够引起世界范围内的广泛认同?是否有共同的文化本源?可以用什么理论来解释这一现象?通过大众化的游戏挖掘其走向世界的深层次机制，这便是由“现实启发到实践归属再到理论探析”的框架思路。

因此，我们完全可以在拿到一个选题之后，从研究主题或研究问题所映射的实践或事件的现实性出发，来探索其背后的原因机理或是理性机制。这便是“现实启发-实践归属-理论探析”的框架思路。

四、学科间“跨界合作”的框架思路

现如今不同学科之间的交流合作日益加强，在学术领域的跨学科研究也逐渐变为常态，不同学科之间的交流合作可以激发更多更有价值的思考，因此学科之间的“跨界合作”同样可以作为“万能”的框架思路。在《体育与科学》“北京冬奥会”专题中，学者们向我们展现了如何进行跨界合作，包括《北京冬奥会国家认同建构的效应与路径研究》《后冬奥时期冰雪文化旅游产业空间的延续：政策变迁、行动框架及路径选择》《网络空间的冰雪文化参与：行为特征、价值转向与失范》。

世界性质的奥运会在中国举办，国家形象、国际地位、国际认同提升是毋庸置疑的，如何合理的将这个话题转化为研究方向呢?相关的作者看到了“冰雪旅游”这一话题。冰雪旅游也是一个较为热门的学科迁移领域，无论是人民大众的旅游消费选择的变化还是国家方针政策的支持，冰雪旅游产业的发展浪潮已经势不可挡。因此，该作者仍是抓住了冬奥会举办的契机，研究冬奥会之后冰雪旅游产业空间的进一步延续，这一问题便会自然而然地被有心人所关注。再如，冬奥会的举办不仅带来了冰雪运动、旅游等的发展兴盛期，从文化上来说也会带来人们对冰雪文化的高度关注。因此，我们便可以自然而然地思考“在现代社会如何对冰雪文化进行积极建构”，而在现代社会互联网的高度繁荣之下，便进一步引发了该学者对“冰雪文化在网络空间中的参与行为特征”等多方面的研究探寻。由此可见，基于“冬奥会”能够引出作者们对“旅游”“文化”的跨学科探索，由这一框架思路便可引出针对不同研究问题的多样研究框架。

因此，在面对选题时，最后一个探索的思路可以是多学科发散性质的，并不一定局限在本学科内部，可发散思维，多学科探索，会有更多的探寻空间和收获。这便是学科间“跨界合作”的框架思路。

转自学术论文交流会微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！