社科论文编辑的审稿眼光

社科论文不同于理工科论文，它是研究成果的总结，也是思想的呈现。

因此，很多社科论文是纯思辨类的，作者提出观点、自证，有足够的理由，能够自圆其说就好。

这也给社科论文编辑提出了挑战，我该如何判断这篇论文呢？它的创新性在哪？它有发表出来被更多人看到的价值吗？它真的能增加人类文明智慧吗？

总结社科论文的类型可发现，社科论文有经验总结式的、案例分析式的、思辨类的、质性数据分析的、量化数据分析的，万变不离其宗，社科论文都是为了说明作者的一个核心观点，而这个观点是作者个人的观点，是带有作者个人经历和思考的观点。

因此，观点是不可能完全客观的，必定带有作者的痕迹。但论文是一种客观严谨说明问题的文章，客观严谨是基本要求，这就与观点论证相悖了。编辑该如何把握其中的关系呢？

这就需要编辑有专业的审稿眼光，尤其是建立在学识和丰富经验基础上的眼光。这种眼光，可以让编辑能够“众里寻她就是她”“百花丛中看到她”，发现论文的亮点与价值。

作为作者，能做的就是尽量让自己的论文有亮点，这样才能让编辑眼前一亮，为之兴奋，用自己的专业眼光做出专业的判断：就是它了，看起来还不错，嗯挺有新意，这个观点我还没见过！论文有亮点，最突出的体现是创新性，无论是观点的创新、方法的创新、结论的创新，还是理论的创新、材料的创新、问题的创新、视角的创新，总是，论文中要有为之眼前一亮的东西。

那么，作者怎么才能创新呢？我认为，首先要做好文献综述，看看别人在这个问题上都写了什么，如果别人都写过了，我们也没有写的必要性了，或者想想在别人的基础上怎么样才能提升。

其次，创新点是能够自圆其说的，是有充足证据证明的，而不是空想，不是无稽之谈。这就要有充足的证据和充分的论证过程。至于怎么增加论证，或许我们下次可以专门探讨这个问题。

最后，创新点要足够突出，这样才能更亮眼，编辑才能更快更深入体会这个创新点，当人，这也需要作者有综合的学术能力和写作能力。

总之，从编辑的眼光来看，要想自己的文章被编辑看上，作者还需要打磨论文的创新点，进而突出亮点，成为那只“千里马”。

转自一方学术写作导引微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！