理论，实质上是对特定立场、观点及方法的系统阐述，是知识有序整合的体现。在科研与写作过程中，研究者即便未明确意识到，也会基于某些理论框架和知识根基来展开工作，这意味着理论的潜移默化贯穿始终。然而，在实践中，不少作者面临理论搜寻的困扰，不知道怎么寻找自己所需要的专业理论，致使其论文缺乏必要的理论深度，从而在投稿与发表环节遭遇阻碍。那么，如何才能找到需要的专业理论？
一、明确研究目的
撰写论文时，理论的融入是不可或缺的一环。但开启理论搜索之旅前，首要任务并非盲目追寻理论本身，而是深刻反思：所求之理论将在论文中扮演何种角色？这就涉及“什么是理论”，或者说理论的构成。社会理论包括概念、概念与概念间的关系，以及说明该关系的因果机制或理由。据此可将理论细分为若干类别，如描述现象关联性的相关性理论、探析因果的解释性理论，以及指导行为的规范性理论。
明确你的研究目的至关重要：若旨在构建研究假设，应侧重于探究变量间相互作用的相关性理论；若意在深挖“缘由”，则需借助解释性理论揭示研究对象背后的动因；而当你论文旨在提出“行动指南”时，解释性与规范性理论的结合将为你提供一个完整的“应然”分析框架。
保持清晰的研究导向，让“问题意识”指引你的理论探索之路，确保聚焦并筛选出真正符合需求的理论类型。值得注意的是，理论在现实应用中往往界限模糊，多种理论要素交织共存。因此，在这种复杂情境下，坚守研究初衷，灵活抽离并应用那些直指研究核心的理论内容，显得尤为关键。
二、使用个体经验
一旦明确了研究目标及理论需求，下一步便是运用个人经验为理论检索预热。个人经验，在此背景下，涵盖了学术知识积淀与日常生活体验，实质上也是理论资源的一种形式。在面对搜索引擎或学术数据库进行理论探索之前，精准界定关键词是首要步骤，而这一步骤的出发点正是你的研究议题。如何从研究问题中提炼关键词，此刻，你的个体经验便发挥了关键作用。这里的“个体经验”既指你的学术积累，也包括你的生活经验。严格来说，“个体经验”也属于理论范畴。
学术经历中积累的专业理论，已悄然融入你的思维模式，成为解决新问题时可直接调用的理论工具和研究导向。即便是初涉专业理论，个人的生活常识、实践经验乃至直观感受，也能在某种程度上指引你对问题的初步构想，这些基于日常的直观理解构成了默会理论。尽管这些默会理论（来自生活）可能还未被你以精确且专业的术语表达，但它们内在地蕴含了通往正规学术理论的线索，即那些隐藏在文献库中的正式理论（来自文献检索）。因此，无论是学术积淀还是生活智慧，都是提炼检索词、指引理论探索不可或缺的宝贵资源。
下面，我们用一篇论文为例，来阐述如何运用个人经验对研究问题进行深入剖析，以便发现潜在理论的检索线索。
假设你是《独立自我“啬于人”，相依自我“啬于己”——探讨个人与他人消费及自我认知对储蓄与消费决策的作用》这篇定量研究论文的作者，你的研究焦点已明确设定为探究个人消费与为他人消费，以及不同的自我建构观念如何共同作用于储蓄与消费的选择上。在此定量研究框架下，首要任务是依托理论来构建研究假设。这一过程要求你利用自身的洞察力，基于研究问题本身，敏锐识别核心概念，例如“消费行为”、“自我认同构建”、“储蓄倾向”等，作为理论检索的初步指引。这些直接从研究议题中提取的主题词，构成了后续文献检索中的重要线索，引导作者在学术资源中准确定位相关理论依据。
三、建立概念关联
理论的发展依托于概念的联结与思维的深化，本质上是一系列相互关联命题的集合。这些命题通过概念及概念间的关系编织而成，经由实证检验并发现新的关联后，进一步促成理论框架的构建。因此，探索理论的过程本质上是建立和拓展概念间联系的过程，这要求我们运用策略性组合方法进行文献检索。此处提及的“概念”，即是前期基于个人经验和对研究问题理解所提炼的核心词汇。接下来，我们将实践这一过程，通过这些概念启动实际的理论检索之旅。
继续上述案例，在确立了“消费”、“储蓄”及“自我建构”为关键检索词后，我们进入实践阶段，利用这些概念在中国知网的“高级检索”功能中进行组合查询。具体操作是，在指定“篇名”字段下，同时输入“消费”与“储蓄”作为联合检索条件。考虑到论文实际发表时间，这里以2015年为例。遵循此设定，在执行“消费”加“储蓄”的篇名检索后，收获了若干结果。值得注意的是，检索列表中恰好有一篇文献（文献6）的篇名直接涉及到了“储蓄”、“消费”与“自我建构”三者的关联性研究，这与我们的研究议题高度契合。随即，我们下载这篇文献，作为后续理论支撑和分析的重要参考材料。
四、衡量并筛选
下载文献后，评估其质量至关重要，这包括考量文献是否深入阐述了所需的理论，以及这些文献所采用的理论是否解决了与我们研究问题相类似的问题。高质量的文献应提供详尽的理论解析，便于我们深化理解，并且当文献探讨的问题与我们的研究紧密相关时，我们才能有效地借鉴其理论。
以检索到的《产品地位与自我建构对储蓄和消费选择的影响研究》为例，该文在“二、理论背景及研究假设”章节，从四个维度系统地回顾了理论，为了清晰表述，我们将研究变量简化标记：产品地位（A）、自我建构（B）、储蓄（C）、消费选择（D）。文献理论梳理覆盖了“A对C和D的影响”、“B对C和D的影响”、“A与B共同作用于C和D”以及中介效应（X）。这四方面理论不仅紧密关联，且与我们的研究问题——“为自己消费（A）还是为他人消费（B）与自我建构（C）对储蓄（D）和消费选择（E）的影响”高度契合。
基于此，我们可以借鉴该文献的框架，拟订我们的研究假设：自我建构对储蓄与消费选择的作用（C+DE），为自己消费（A）还是为他人消费（B）对自我建构个体的储蓄与消费选择的影响（AB+CDE），以及探讨可能的中介效应（X）。此外，鉴于“自我建构”（C）的特殊重要性，可单独设立一条研究假设，围绕其深入探讨。
五、迁移并检验
在辨识出潜在理论后，紧随其后的步骤是要把该理论迁移到自己的研究情境中，验证其适用性。如果理论能够无缝嵌入，则标志着理论探寻阶段的成功完成。相反，若理论移植遭遇障碍，需细致分析障碍缘由及不匹配的具体环节，随后返回至先前步骤，再次探索更为贴切的理论资源。以举例的论文为例，经过上述流程至第四步骤时，我们已能明确，检索获取的文献理论完美适应于“个人与为他人消费行为及自我构建对储蓄与消费决策影响”的研究背景，实现了理论的有效对接与运用。
总之，在寻找理论基础的过程中，并不是所有时候都像“提出假设”那样，可以找到直接可用的各种变量。实际上，在众多情况下，我们需要进行更加深入的思考与剖析，巧妙地将既有理论的逻辑内涵与自己研究课题的独特背景相结合，通过一种创造性的思维过程，发展出一个既新颖又高度适配的研究解释框架。
转自毅懂学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
