EI会议论文逻辑性差？来看看资深审稿人的分析

常有人投稿被拒，被拒的原因很多。一个不可忽视的原因是”没有条理性”。我们近期咨询了一位审稿专家。下面，咱们一起来听听他咋说。

在EI会议论文的评审过程中，我经常遇到论文逻辑不够严密的情况，大部分时候我会直接拒稿，以下是两个最经常出现的缺陷：

（1）研究问题的定义不够准确：一篇优秀的EI会议论文应该精确地定义研究问题，并围绕这个问题进行深入的探讨。

如果论文没有明确地定义研究问题，或者在讨论中不断变换研究问题，会使论文的逻辑变得很差，让审稿人难以理解论文的主题。

（2）论文结构不能乱糟糟：应当有严谨的结构，使得各部分内容相互关联，形成一篇完整的文章。

若论文结构混乱无章，例如引言部分未能为正文部分做好铺垫，或正文和结论部分缺乏有效的衔接，会导致审稿人阅读困难，并对论文的整体印象打折扣。

写出高品质的EI会议论文，必须避免逻辑混乱，加强以下几个方面是关键：

（1）研究问题及目的明确：在开始撰写论文之前，首先明确你的研究问题和目的。这将帮助你构建一个有组织的论述，并确保文章的逻辑性和连贯性。

在引言部分，应准确无误地表明研究问题或挑战，并详细介绍你的研究目的和方法。

（2）避免论文结构松散无序：严谨的结构使得各部分内容相互关联，形成一个完整的整体。

如果论文的结构混乱无序，例如引言部分未能为正文部分做好充分的引导，审稿人将难以阅读，并且对论文的整体评价也会降低。

（3）存在问题的实验和分析：在EI会议论文中，实验和分析是论文的核心，需要充分验证研究问题。如果实验设计不合理，数据采集和分析步骤不完整，会导致实验结果不可靠，影响得出有效结论。

另外，如果实验结果与其他研究报告的结果差异显著，但没有得到合理分析和解释，这将影响论文的说服力和可信度。

（4）论文的结论应当与研究问题和解决方法相互关联。在引言中提出的研究问题在解决方法中得到回应，而解决方法又为结论提供了证据和支撑。

结果部分应详述实验或分析得到的数据与观察结果，并做出明确的结论。这些结果应该能够解答引言中提出的研究问题，并验证研究方法的有效性与可靠性。

转自EI学术交流微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！