SCI论文被拒后不要只知道修改！

SCI论文被拒，医学工作者多多少少都经历过。论文被拒不可怕，可怕的是连被拒的原因、接下来要怎么做都不知道。有些医学工作者在论文被拒后，就只知道修改，以为修改了论文就能被接受。为了避免出现类似情况，接下来我们就来谈谈论文为何会被拒，被拒后又该怎么办？

一、被拒原因

通常来说，如果不是论文质量太差，论文被拒通常有以下4个原因。

1、格式问题

不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。

2、作者的认真程度

这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。如果再遇到非常认真的审稿人（我个人觉得这类人很好，起码学术严谨），那么文章被拒的可能又加大了。

3、数据

数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼（中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的），很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。

4、表述问题

表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

二、被拒对策

1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），因此要保持良好心态。

2、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文。( 再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊）

3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。

4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

转自基础医学学习交流群微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！