审稿人想要拒稿，可以找出N个理由，甚至没有具体的理由

很多作者收到退修的意见后，觉得文章离录用就只有一步之遥了，但事情没这么简单。对于审稿人提出的问题没有做出相应修改并回复的话，想要得到录用就是在异想天开哦。我在此温馨提醒各位作者，一定要以谦卑礼貌、尊重认可的姿态对待审稿人。

你以为的审稿人的意见就是专门来刁难人的，不采纳也罢，但是转过来想一下，如果你的文章不值得修改的话审稿人直接拒掉就好了，为什么还让你“退修重审”呢？恰恰是审稿人发现了文章的闪光点、有发表的价值才做出了退修的决定。

只要你投稿的不是领域内顶刊那一级别的，文章又符合期刊的收稿范围，大概率都会收到返修。如果你确定要在这个刊物发表，那审稿人提的意见你一定不要轻视，这是文章能否被录用的关键。

千字审稿意见，不服不行图片

我写理论性的文章，一万多字，外审1意见，可以说相当饱满，富有建设性，一千多字，从综述到论文的逻辑，再到相关概念的内涵等等，做了极其细致、专业和严谨的点评，让我立马认识到论文的不足，都是些关键性的问题，一针见血！就这个角度来看，修改起来也是有较大难度的。此为我博士阶段的第一篇理论探讨，这一次的文章也是受益于此前的经验和外审所获得的感悟，才敢一次次挑战顶刊！

能收到这样的审稿意见简直就是作者之幸！不管文章会不会被接收，审稿意见会大大提高作者提升写作能力。文章写好之后不要捂着，投稿才是正确的选择！

专家就是专家，不服不行图片

一共4个专家审稿，其中三个专家是小修一个专家大修，三个小修意见中甚至还有very good的表述说明我的论文还是受到认可的，但是大修那位意见就比较难修改，甚至评价有些负面。不过专家水平还是很高的，基本上将我写作中自己论文的缺陷全部指出，所以写论文还是不能太侥幸，自己都认为有问题，专家肯定就能看出来，这也是个教训，下次吸取。

写作也是一场豪赌，谁说不是呢？既然能做到更好就不要把差的一面暴露给审稿人，如果下回碰到的审稿人脾气比较差，说不定就拒了。

意见不予采纳？不服不行哦图片

上一次审理一篇中文稿件，其中语言表述不准确或不严谨的问题，我给作者提出了9点具体的意见。涉及核心内容的部分，我又给作者提出了3条很具体的意见，甚至是包括了需要朝着哪个方向修改。结果，修改稿中，作者把文字性的问题修正了，而这一部分也是很容易修改的，但是核心问题置之不理。但是我审稿的时候，首先是去看核心问题改成了什么样子，核心问题没有重大修改。在情感上来说，第一稿是鸡肋，第二稿就已经是不尊重审稿人的意见了。既然不尊重，是不是我们提出再多的意见，作者也视而不见呢？既然这样，对修改稿就直接拒稿吧。

有些审稿人提出的意见，确实没法修改。但是，作者应该给出必要的说明，是什么原因导致的不能修改。有了说明，至少说明作者是研究过审稿人的意见，并给出了回复。而有些作者在修改稿中避重就轻，关键问题避而不谈，反而让审稿人无法接受。

没有人要求你做到最好、做到完美，但已经存在的问题，至少应该有过思考和说明。有时候，审稿人看到了说明，理解了一些问题产生的原因，也许就不会揪着这个问题不放了。

转自中州期刊联盟微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！