在SCI写作的时候，我们每次下笔都经过细细地斟酌和品味，以便找到更好的表达与修饰。在将稿件投递出去之前，我们需要认真修改润色;投稿之后，面对编辑意见我们也需要认真修改润色。
那在投稿前后、投稿后，我们需要怎么修改呢？
一、投稿前修改
SCI论文修改中，研究的主要承担者通常在实验和调查数据的整理分析过程中开始转告。在转告过程中，自身作者和通讯作者(通常是研究团队的负责人)一般也会参与。大多在资料分析完成之后不久，可以形成初稿。
一篇SCI论文的初稿完成后，撰稿人在投稿之前必须静下心来检查和修改SCI论文的内容、文体和格式，其目的是提高SCI论文质量和避免犯一些不必要的错误。
一篇高质量SCI论文往往要经过多次自我修改，即使是经验丰富的作者，也难以一次定稿。
首先，在写作初稿时，不能过于拘泥细节，这样容易产生“只见树木，不见森林”的现象。
重点应放在SCI论文的重要数据、主要思想、主要方法、结果的解释以及文章的整体结构上。
不少作者对论文的检查停留在看语病错字上，其实，论文检查修改远不止这些。一般来说，作者检查修改论文，重点应放在SCI论文的重要数据、主要思想、主要方法、结果的解释以及文章的整体结构上。
我们要调整论文的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重论文的原有结构，否则可能越改越乱。结构的修改我们要从三个方面去考虑。
A.层次是否清楚，思路是否通畅。考虑SCI论文修改时，通常可以先从主副标题之间的关系来看论文的思路和层次。如果论文没设副标题，则就需要从内容去判断。如论文在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是否合乎条理;层次的脉络是否分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
B.完整的结构。每一篇论文都会有一个完整的结构。一篇论文要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
C.严密的结构。一篇论文分为论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
我们要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。
其次，在写作初稿时，作者有可能会处于“当局者迷”的状态。如果将初稿放一段时间再检查，这时作者就可能会转入“旁观者清”的状态，从而能看出初稿中的错误。
与初稿保持距离有助于发现错误，比如说在不同地点、不同时间、不同文件格式(两倍行距而不是一倍行距)来阅读SCI论文有助于找出错误。
一个科研探究的过程通常比较复杂，我们常常会选择几个合作者一些共同探究这个课题。那么在初稿形成后，应该将SCI论文的初稿送给各位合作者阅读。
因为每名合作者的教育背景和工作经验均有所不同，他们可以从各自的角度来阅读SCI论文，发现撰稿人未能发现的问题，包括对分析的方法、结果的解释、SCI论文的表达方式等提出建设性的修改意见;有些合作者甚至可以直接帮助修改SCI论文，提高SCI论文的质量。
二、投稿后修改
投稿之后我们将会受到编辑的来信，而在来信中我们常常会收到审稿人和编辑的意见，常见的结果就是大修和小修。面对大修和小修，我们应该怎么修改呢?
第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。
第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。
第三步是对论文的材料进行再次的整合与修改。去粗取精、去伪存真。对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。
对不能支持文章的观点要大刀阔斧的进行删除，否则就会造成论文的冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。
第四步是关于语病的问题。由于一般论文的学术性很强，在语言的表达上面需要表达准确，同时要保证语句没有语病。
如果论文投的是外文期刊的话，需要对翻译的句子进行修正，最起码要符合外语的表达习惯，不要出现语法的错误和单词拼写的错误。
在此希望大家能够重视SCI写作中的每一个环节，这样才能少走弯路。
转自硕士论文辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
