-01-
对于毕业论文的基本要求，可以概括为以下几点：
1. 论文应专注于描述一种方法在特定领域的应用。
2. 提出的方法需要具有创新性，能够对学术界做出贡献，无论是新方法的提出、旧方法的新应用，还是开启一个全新的研究领域。
3. 论文必须提供充分的证据，证明所提出的方法在特定应用场景中优于现有的所有方法。
4. 论文需要明确指出方法的适用条件和局限性，并证明在满足特定条件下，该方法的有效性和优势。
5. 论文还需讨论方法的限制和潜在的缺点，与现有文献或其他应用场景进行比较。
6. 论文应具有严谨的论证、清晰的逻辑关系和有条理的结构，同时详细描述方法的应用过程和所有仿真或实验结果，确保其他研究者能够复现研究。
7. 论文需要为方法的每个步骤提供充分的理由。
8. 论文必须注明所有相关的文献，并对相关学术文献进行全面了解。
9. 硕士论文的质量主要取决于其对学术界的贡献程度，包括成果的创新性和重要性。
硕士论文的质量可以通过其成果能否在国际知名学术期刊上发表来衡量。发表在较高影响因子期刊的论文通常具有更大的学术影响力。在撰写论文时，需要确保内容的原创性，并避免抄袭。
-02-
完成硕士论文所需要的能力可以概括为以下几点，按照培养的顺序逐一分析：
1. 资料检索的能力：
在既定（或自行设定）的研究课题范围内，必须能够运用文献索引系统，检索到所有相关的研究文献，确保没有遗漏（否则可能在论文答辩时才惊觉该题目已被他人发表）。
如何通过选择合适的关键词和搜索策略，确保已找到所有相关文献，是首要的挑战。每一个关键词组合（包括并集与交集）代表一个文献集合，若关键词选择不当，可能找到的集合过小，未能涵盖所有相关文献；若关键词过于泛泛（如“图像”），通常找到的集合会过大，除了相关文献外，还会包含大量无关文献。
2. 资料筛选的能力：
即便采用了恰当的搜索策略，通常检索到的文献集合仍远大于所需。文献数量通常在一两百篇到数百篇之间，而与你的研究主题直接且紧密相关的论文，通常仅有廿篇、卅篇左右。
如何在仅阅读论文标题、摘要、引言和结论的情况下，尚未完全理解全文，便能准确判断论文中是否有值得深入参考的内容，从而将需仔细阅读的论文从数百篇减少到廿篇、卅篇，是对资料筛选能力的考验。
（3）学术论文的阅读技巧：
与本科教科书不同，学术论文通常只呈现最核心的创新点，并引用众多其他研究（仅提供文献引用，不涉及具体内容）。因此，理解一篇论文往往需要阅读多篇被引用的文献。
这些被引用的文献又会引用更多文献。所以，相对于本科教科书，学术论文在知识呈现上缺乏系统性，读者需要从众多文献中提取相关片段，自行构建成一个有系统的知识体系，然后才能开始阅读和吸收。
这种自行构建知识体系的能力，需要通过在学校的大量持续学习来培养，而非仅靠业余时间的零星学习。
因此，一个本科毕业后直接进入职场的学生，与继续深造的硕士生相比，最大的差别在于：本科生主要学习吸收他人整理好的系统性知识（如教科书）；而硕士生则学习如何从非系统性知识中检索、筛选、构建知识体系。
（4）学术论文的分析技巧：
为了确保你的学位论文研究成果确实优于所有相关学术论文，并能更好地应对你设定的应用场景，你必须有能力逐一分析这些论文的优点和不足，以及自己的研究成果的优点和不足，然后进行比较，总结出你的论文的优点和局限性。
然而，优秀的学术论文往往是国际知名学府的知名教授和优秀博士生共同的研究成果。要在你的应用领域超越他们，突显自己的优势，这本身就是一个极具挑战性的任务。即便只是找出他们的不足，也已经是一项相当困难的工作。
一个本科毕业生，四年的学习过程中通常是假定教科书内容是正确的，没有学习如何分析教科书知识的优缺点，即“只有理解能力，没有批判能力”
硕士生必须具备“对现有知识进行精准评价”的能力。
这种评价不应基于个人喜好或情绪化反应，而是基于充分的理由和证据。这种批判性能力使硕士生能够识别自身的优势和不足，并在此基础上不断追求卓越。
因此，当大学毕业生在行业中工作时，他们需要有人指导他们进行批判性检验，帮助他们发现缺陷和建议改进之处。
然而，经过严格训练的合格硕士生应该能够在工作时独立进行自我检证，自行分析自身的优势和不足，并主动向领导或相关部门寻求支持。
实际上，只有当硕士生能够独立完成这种自我检证时，我们才能说他们真正具备了“独立自主的判断能力”。
（5）创新能力：虽然许多大学毕业生在企业中也能进行创新，但硕士生的创新是在全球学术界与顶尖教授和博士生竞争的基础上进行的。前者的创新往往是企业内部的封闭式发展，而后者的创新则是在全球范围内的开放式竞争中进行的。
-03-
坚持训练研究生掌握阅读和分析学术论文的能力，主要是考虑到他们毕业后在中长期职业生涯中的竞争力。
熟练掌握阅读和分析学术论文的技巧，能够自然而然地促进创新工作的开展。因此，深入研究学术论文的阅读和分析技巧，能够让研究生获得本科生未曾学习的三种能力：（1）从非系统性知识中检索、筛选、组织知识的能力、（2）对现有知识进行精确批判的独立自主判断能力、（3）创造新知识的能力。
此外，技术创新并非完全依赖于聪明才智。我精通一套技术创新的方法，通过学会分析学术论文的优缺点，可以运用这套方法来分析竞争对手产品的优缺点；并且，通过进一步加工，可以从这些优缺点的清单中找到突破瓶颈所需的关键性创意。
这套创新程序使得“创新”变得不依赖于太多天赋就能实现，从而减少了创意的不确定性和风险性。
因此，只要掌握了分析论文的技巧，几乎可以轻松地组合出所需的大部分创意。聪明才智难以传授，但这套技巧却是可以教授的；而且只要用心，大部分研究生都能够学会。
正是基于这个原因，我的实验室培训的核心只有一个：通过每周一次的团队会议，培养学生深入掌握阅读和分析学术论文的技巧，进而培养他们在关键问题上的突破和创新能力。
-04-
学术论文的分析技巧与步骤
通常，高质量的学术论文包含更多的创新点。尽管阅读起来可能较为费力，但其深入且丰富的内容使其值得投入精力进行分析。在阅读论文之前，参考SCI影响因子和学长学姐的建议是很有帮助的。
一篇学术论文主要包含四个部分。
（1）摘要（Abstract）：
摘要部分阐述了论文的主要贡献、方法的特点和主要内容。研究生应该在第二学年上学期学会仅通过阅读摘要和引言（Introduction）来判断论文的重点，以及其与自己的研究是否直接相关，从而决定是否需要完整阅读。
如果你能够从每三十篇论文中仅通过摘要和引言就筛选出五篇与你研究最密切相关的论文，你的效率就比别人高出五倍。无论是从事工作还是进行学术研究，你都将能够从更广泛的文献中挑选出最有价值的参考资料。
（2）引言（Introduction）：
引言部分介绍了问题的背景和起源，概述了前人在该领域的主要贡献，明确了前人留下的未解决问题，以及在这篇论文中尝试解决的问题及其重要性。对于初学者来说，这部分有助于了解该领域的研究概况。
对于不熟悉自己研究题目的学生，我通常建议他们先收集大约30到40篇可能与自己题目相关的论文，只阅读这些论文的摘要和引言，而不阅读全文的主体部分，只在必要时参考一下文中的示例和结论部分。
直到你能回答以下三个问题：
（2A）在该领域内哪些方法最常被引用？（2B）这些方法可以分为哪些主要流派？（2C）每个流派的主要特点（包括优点和缺点）是什么？
问题是，你如何找到这最初的30到40篇论文？有一种学术论文叫做“综述论文”（review paper），它专门整理一个主题下所有相关的论文，并进行简要回顾。你可以在使用Compendex搜索时，在关键词中加入“review”来筛选出这类论文。
然后从相关的综述论文开始，根据标题和摘要找出你认为与你的研究题目较为相关的30到40篇论文。
通常，只要你反复阅读了该领域内30到40篇论文的摘要和引言，你就应该能够从引言的评论中回答（2A）和（2B）这两个问题。
尤其要记住，当你阅读的目的是要回答（2A）和（2B）这两个问题时，你一定要先挑选那些引言部分写得比较有深度的论文来阅读（很多论文的引言写得像流水账，没有深度，这种论文刚开始时不要去读它）。
如果你在阅读了30到40篇论文的摘要和引言之后，仍然无法回答（2C）的问题，那么你可以先进行以下步骤。
首先，根据（2A）的答案，找出该领域内最常被引用的论文，并根据（2B）的答案将它们分为不同的派别，按照时间顺序排列。接着，一次只阅读一派论文的摘要和引言（必要时简要参考正文，目的是为了理解引言中与该派别相关的陈述，而不必完全理解整篇文章），按照时间顺序阅读。
阅读时，你的目标是回答一个问题：这一派别的创新点和主要诉求是什么？这样，你逐一读完每一派的摘要和引言，总结出这一派别的主要诉求、方法特色和优点（每篇论文都会阐述自己的优点，仔细阅读就不会遗漏）。
其次，再次拿出这些论文，但这次只阅读引言，认真回答以下问题：「每篇论文对其他派别有哪些批评？」然后将你读到的重点逐一记录到各派别的「缺点」栏内。
通过以上步骤，你应该能够掌握（2A）、（2B）和（2C）三个问题的答案。这时，你对领域内主要方法和文献之间的关系应该已经相当熟悉了，而你仍然只仔细阅读了摘要和引言，正文部分只是大致浏览。
此时，你已经掌握了该领域的主要论文，可以用这些论文测试你用来搜索领域论文的关键词是否恰当，并使用修正后的关键词再次搜索论文，以补齐领域的主要文献，同时将原来30到40篇论文中后来发现关系较远的论文筛选掉，只保留大约20篇左右确定与你研究关系较近的文献。如果有把握，可以甚至删除一两个你不想用的派别（要有充分的理由），只保留两、三个派别（也要有充分的理由）继续完成以下工作。
然后，你应该利用（2C）的答案，进一步回答一个问题（2D）：「这个领域内大家认为重要的关键问题有哪些？有哪些特性是大家重视的优点？有哪些特性是大家在意的缺点？这些优点与缺点通常在哪些应用场合时会比较被重视？在哪些应用场合时比较不会被重视？」然后，你就可以整理出这个领域（研究题目）主要的应用场合，以及这些应用场合上该注意的事项。
最后，在你真正开始阅读论文的正文之前，你应该先根据（2A）和（2C）的答案，将各派别内的论文整理在同一个文件夹里，并按照时间顺序排列。然后，根据这些派别与你的研究方向的关系远近，一个派别一个派别地逐一把各派的正文阅读完毕。
（3）正文（包括模拟和/或实验示例）：
在你第一次系统地阅读某派别的论文正文时，你只需要理解：
（3A）这篇论文的主要假设是什么（在什么条件下它是有效的），并且评估一下这些假设在现实条件下有多容易（或多难）成立。难以成立的假设，使用起来较为不便，参考价值也较低。
（3B）在这些假设下，这篇论文主要有什么好处。
（3C）这些好处主要表现在哪些公式的哪些项目的简化上。至于整篇论文详细的推导过程，你不需要懂。
除了三、五个关键的公式（最后在应用上要使用的公式，你可以从这里评估出这个方法使用上的方便程度或计算效率，以及在非理想情境下这些公式使用起来的可靠度或稳定性）之外，其他公式都不懂也没关系，公式之间的恒等式推导过程可以完全略过去。如果你要看公式，重点是看公式推导过程中引入的假设条件，而不是恒等式的转换。
但是，在你开始根据前述问题阅读论文之前，你应该先把这派别所有的论文都拿出来，逐篇粗略地浏览过去（不要勉强自己每篇或每行都弄懂，而是轻松地读，能懂就懂，不懂就不懂），从中挑出容易理解的论文，以及经常被引用的论文。然后把这些论文按照时间顺序依次阅读。
记住：你阅读时只需回答（3A）、（3B）、（3C）三个问题就好，不要阅读得太细致。
这样阅读完后，你应该把这一派的主要发展过程、主要假设、主要理论依据以及主要成果做一个完整的整理。其次，你还要根据（2D）的答案以及这一派的主要假设，进一步回答下一个问题：（3D）这一派主要的缺点有哪些。
最后，根据（3A）、（3B）、（3C）、（3D）的答案综合整理出：这一派最适合什么时候使用，最不适合什么场合使用。
记住：在回答完这些问题时，你仍然不应该知道恒等式是如何推导出来的！
当你是新手时，要评估一个方法的优缺点，往往需要参考它的示例。但是，要记住：经验丰富的论文作者会故意只展示成功的案例而隐藏失败的案例。因此，即使模拟示例和/或实验非常出色，也不一定意味着这个方法真的很好。
你必须回到这个方法的基本假设上去，以及它在应用时所使用的主要公式（结果方程）去，凭借自己的思考能力，并且参考（2C）和（2D）的答案，自己问问看：当某些假设在某些实际应用场合上无法成立时，这个方法会出现什么问题？
猜测并预测一下这个方法应该会在哪些条件下（应用场合）表现良好，又会在哪些条件下（应用场合）出现问题？根据这个猜测再检验一次模拟示例和/或实验，看它的长处与短处是否确实在这些示例中充分被检验，且充分表现出来。
那么，你什么时候才需要弄懂一篇论文所有的恒等式推导过程，或者把整篇论文细致读完？答案是：永远不需要！你只需要把确定会用到的部分给完全搞懂就好，不确定会不会用到的部分，只需要了解它主要的点子就够了。
硕士生和大学生最主要的差别在于：大学生读什么都必须要从头到尾都懂，硕士生只需要懂他用得着的部分就好！大学生因为面对的知识是有固定的范围，所以他那样念。硕士生面对的知识是没有范围的，因此他只需要懂他所需要的细腻度就够了。硕士生必须学会选择性的阅读，而且必须锻炼出他选择时的准确度以及选择的速度，不要浪费时间在学用不着的细节知识！多吸收「点子」比较重要，而不是细部的知识。
-05-
方法与应用场景特性
然而，同一种方法可能适用于多种不同的应用场景，而不同的应用场景可能对合适（或最佳）的方法有不同的需求。那么，众多方法中哪个方法是最佳的？你可能会说：“方法X！因为它优点最多，缺点最少。”但这种回答是错误的！方法只有优缺点，没有绝对的好坏。
当一个方法在适合展现其优点的场合中使用时，它看起来很好；但当它在不适合展现其优点且对其缺点很敏感的场合中使用时，它看起来就很糟糕。
因此，首先要学会的是：方法没有绝对的好坏，只有相对的优缺点；只有当方法的特性与应用场景的特性不匹配时，才能说这个方法“不适用”；当方法的特性与应用场景的特性相符时，才能说这个方法“适用”。
那么，哪个方法最适用呢？看起来是方法X，因为它除了特性2表现一般之外，其他三个特性的表现都很出色。但是，如果我们对方法X的表现还不够满意，如何改善它呢？
也许（举例来说）方法四的创新点恰好可以融入方法一，从而改善方法一在特性2上的表现。这样，我们就可以轻松地得到一个方法一的改进版本，从而解决应用场景中没有合适方法的难题。
可能会有时候，即使结合常识和现有方法的优点也无法突破技术瓶颈。这种情况下，确实需要全新的创意。
然而，这种时候很少见。大多数时候，只要应用上文提到的分析技巧，就能产生解决实际问题的创意。至少，撰写一篇学术论文并不是那么困难。
-06-
补充论文阅读指导
硕士生在学习阅读学术论文时，常见的错误是未能摆脱本科生的阅读习惯：（1）总是试图逐字逐句理解，一旦有不懂的地方就感到焦虑。（2）过于依赖作者的表述，不敢自行发挥想象力，读论文就像读教科书，论文未提及的内容就认为是未知，导致思维停滞；当我强迫他们去猜测或想象时，他们总是担心误解作者的意图，神经紧张，思维无法活跃。
本科毕业后（无论是继续深造、攻读学位还是步入职场），可参考的资料通常是杂乱无章且永远读不完的。如果保持大学生的阅读心态，结果往往是时间永远不够用。
因此，每次阅读论文时都应该带着明确的问题去寻找答案，每次阅读的目标都是解决特定的问题。这意味着阅读必须是选择性的，并且应该逐步从概览到细节，逐层深入理解。
上述规划的论文阅读顺序正是从概览到细节，每轮阅读后，你对问题的理解就会深入一层。根据这一层知识，你可以提出更细致的问题，再根据这些问题去重读，从而获得更多的理解。
因此，应该是一批论文一起读到某个层次，而不是一篇一篇地完整阅读。
这种阅读方式还有个好处：第一轮读完后，可以根据获得的知识判断出哪些论文与你的议题不相关，不相关的就可以不再读了。这样可以准确地从广泛的论文中逐层筛选出真正重要的部分。
不要读那些用不上的内容，无谓的劳动必须最小化。实际上，大部分论文只需要了解其主要观点（这通常比较容易），而不需要了解详细的推导过程（这反而更耗时）。
其次，一批论文一起读还有个好处：同一派的观点，不同的作者表达方式不同，有的清晰易懂，有的则晦涩难懂。整体阅读后，你可以规划出一条更容易理解的阅读路径，而不是硬着头皮去逐篇理解。
你可以从一篇论文中获取对另一篇论文难懂段落的启发，不一定非要完全依赖原文的信息。因此，整体阅读就像下跳棋，你需要规划出自己阅读时的“最省力路径”。
本科生在阅读时总是墨守成规，如果你还没有学习过机械视觉相关课程，可能不得不逐行阅读。但一旦学过相关课程，许多论文中未详细解释的部分你也已经能够凭借自己的想象力（虽然可能一开始猜测错误，尤其是刚开始时经常猜错，但这没关系）。这些想象力往往能够迅速填补论文中的跳跃性空白。
实际上，一个大学毕业生已经掌握了很多知识，对许多事情都有一定的想象力。但大多数学生却不敢去想象。
我读论文的速度比学生快，分析也比学生深入，主要是因为我敢于想象和猜测，并且经过多年训练，我的想象和猜测的准确性很高。所以，很多时候我并不是“读懂”论文，而是“猜对”了！
如果猜错了怎么办？不用担心！猜完后，应该根据你的猜测在论文中寻找证据，以判断你的猜测是否正确。
猜对了，就用你的猜测（实际上是你的推理框架）去吸收作者的信息和创意（这样比硬生生地适应作者的思路更为轻松和容易）；猜错了，论文中会有一些信息告诉你你错了，而且因为猜错，当你读到正确的答案时，反而印象更加深刻。
-07-
论文报告的标准与策略
报告一篇学术论文时，我期望能够包含以下几个要点（按照报告的顺序排列）：
（1） 报告的第一页幻灯片必须清晰地展示论文的标题、作者姓名、发表的期刊和年份。
（2） 每一页幻灯片只讲述一个观点，不要在一个幻灯片中涉及两个不同的观点。
（3） 阐述论文研究的问题的核心，以及该问题可能与工业界的哪些应用场景相关联。
（4） 明确介绍论文中的主要假设、关键公式以及主要应用方式（包括可能的解决方案流程）。
（5） 描述论文中的案例研究（包括模拟示例和/或实验），并预测该方法在不同的应用环境中可能展现的准确性和实用性。
（6） 个人对论文的分析、评价和批评，包括：
（6A）论文最突出的创新点是什么？
（6B）这些创新在实际应用中有什么益处？
（6C）这些创新和应用的好处在哪些条件下才能实现？
（6D）论文最主要的缺点或局限是什么？
（6E）这些缺点或局限在应用中会产生什么负面影响？
（6F）这些缺点和应用的负面影响是如何产生的？
（6G）建议学弟学妹在什么情况下参考这篇论文的哪些部分（观点）？
通常，在开始报告论文时（硕士一年级上学期），只需确保前四个要点表达清晰即可。但是，到了硕士一年级结束（暑假开始时），必须努力做到六个要点都能涉及。从硕士二年级下学期开始，必须能够清晰地阐述这六个要点。
注意：在阅读和报告论文时，最核心的是论文的创意和概念框架，而不是数学公式推导的细节（最多只需理解并解释清楚关键的公式）。当你报告观点和分析创意时，听众更容易理解并感到兴趣；而当你解释公式时，听众可能会感到不耐烦且时间被浪费。
转自毕业论文那些事儿微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
