SCI期刊返修就会被Accept吗？

投稿SCI期刊的学者越来越多，投稿难度也逐渐增加，据相关数据统计，每年提交约有60%以上直接被拒，30%以上返修后被拒（数据仅供参考）。许多同学在投稿SCI期刊后，经过1-3个月的等待，终于等来了编辑部的返修邮件，这非常幸运且值得祝贺的事情，但返修不等于会被接受。

从返修结论来看：

①大修（Major Revision）：大修说明审稿专家有一或多个对你的论文提出质疑，而且有一或多个审稿专家支持你的论文，编辑在最终考虑后给出了大修的结论。大修被拒稿的概率很高。对待大修的审稿意见中提出的每一个问题都务必重视，包括方法，结论，插图，表格等等。对待审稿意见中无法解决的问题应详细而充实地进行回答。在回复完审稿人意见以后会再次送外审给对应专家审稿，如果不认真对待或者敷衍了事，必被拒稿。

②小修（Minor Revision）：小修说明编辑在综合审稿人的意见以后，认为您的论文修改后具有发表价值，一般问题不大，认真回复审稿人的意见并认真修改后，大概率会被接收（个别期刊除外，终审也可能会被Reject），所以如何进行高效回复便成了论文是否被接收的重要影响因素，那么如何才能快速高效修回期刊呢？请参考：如何高效修回SCI TOP期刊（Accept），必要时寻求论文编辑公司的帮助，把被拒稿的风险降到最低。

从返修的期刊来看：

①Frontiers旗下期刊今年的拒稿率明显提高，据相关数据统计，拒稿率达70%，可能稿件太多编辑忙不过来，也可能是受到某些期刊被踢出SCI的影响而变得收敛。返修后期刊接受概率极大。

②MDPI旗或者下的期刊返修被接收概率在80%以上，但都是开源期刊，能力有限怕被拒稿的可以冲。今年全球发文量第二大刊物—《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》惨遭SCI剔除对旗下期刊的收稿数量和接受速度产生一定影响，但影响有限。

③Hindawi旗下期刊，接收率在40%，审稿快，版面费低。返修后接受概率极大。

结论：返修不一定会被接受。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都有被拒绝的风险，所以要认真对待审稿人的审稿意见。

转自乡村地理与区域可持续微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！