大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），甚至有些要求投稿作者提供8名以上推荐审稿人名单。杂志社是不是太懒了？连审稿人还要作者找？本期我们就来探讨一下“推荐审稿人”的话题。
一般国际性学术期刊在投稿时，主编或者副主编不会完全根据作者推荐的审稿人来评审你的文章，但也必须认真对待。其实有时候推荐合适的审稿人，也反映了作者的学术视野和把握研究方向的能力。
如果一个作者完全不了解本领域的牛人，怎么会知道本领域的热点或重点呢？又怎么能做出让资深同行认可的好研究呢？所以期刊让作者推荐审稿人的目的，也是观察作者对领域内佼佼者的了解情况。
其次，这种做法可以帮助编辑了解投稿人的专业度。
按理说，作者投稿时应该敢于且大方地把自己的作品交给领域内的佼佼者看，而不是抱着侥幸心理蒙混过关。如果作者知道而故意不推荐合适的审稿人，就可想而知他的学术人品和作品质量了。
例如，不少作者把多个同一省市的人列为审稿人，这种情况就很难让人评判该作者的专业水准。还有一种情况是被推荐专家的邮箱通过网搜找不到该人的官网地址，这说明该邮箱拥有者很可能只是博士后、临时访问学者甚至访问学生，也可暗示投稿人有投机取巧的嫌疑。
另外，期刊很多时候会找不到审稿人，这样一来就会导致审稿时间延长，不仅让期刊编辑工作量繁重，也让作者等的心慌。所以为了让审稿流程加快，早点出结果，作者还是认真推荐吧。
一千个作者有一千个想法，有时候期刊安排的审稿人未必就具有作者论文主题相关的专业知识，一旦有所偏见，那么辛辛苦苦的稿件就很有可能被拒。所以为了让稿件能被接受见刊，找到能识自己文章的伯乐还是超级重要滴。
推荐什么样的人当审稿人？
01
参考文献作者
选择你写作的论文中引用参考文献的作者，这样审稿人能和你研究内容直接相关，所谓术业有专攻，有相关度才能提高文章的被赏识度和被接受度。
02
新发表的相关论文作者
这些论文在刚开始研究时可能会有遗漏，挑选新发表的文章的作者，不但可以体现出你对这个研究领域的关注，还能得到较好的审阅，可谓是一举两得。
03
学术会议中交流过的学者
学术会议中交流的专家学者一般都在该领域有所建树，无论是对方讨论你的报告，还是你在观摩别人的研究成果后，和对方讨论了双方的相关研究，都会给人留下直观的印象。
04
在投稿期刊已发表领域相关文章的作者
这样的审稿人一定是为编辑所知的，论文能发表，说明其学术水平已经受到编辑的认可，选择这样的作者当审稿人，一定没错
其实最理想的推荐人情况是：作者推荐的专家正好和期刊数据库推荐的专家一致！相反，如果作者推荐的人和期刊库推荐的人差得太远，那就有三种可能：
1.作者对论文标题和关键词的把握设置不太好，导致数据库无法匹配到合适的专家；
2.作者故意找亲朋好友支持，而不是任人唯贤；
3.系统数据库有问题或方向太前沿，找不到相关度很高的专家。无论哪种可能，我都不会优先送审给作者推荐的审稿人。
不排除的一种情况是：有的期刊（比如掠夺性OA期刊或者新刊）有意放水，或有的编辑疏于（可能一时忙）查找更合适的审稿人，所以也的确存在完全接受作者推荐人的可能。但该情况对于数据库大的出版社、负责的编辑、或具有良好声誉希望更好发展的期刊来说，可能性很小。
快问快答
问
1.推荐审稿人时，需要征得审稿人的同意吗？
不需要。许多杂志采取盲审，因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。况且，审稿邀请信是从期刊主编那里发出的，咱们老老实实的推荐就行了，其他的就别操心啦。
问
2.如果文章被拒，可以向第二个期刊推荐同一批审稿人吗？
可以，不过取决于你自己。因为审稿人已经熟悉这篇文章，如果作者根据审稿意见进行修改，审稿人会有好的印象。但是最终做出决定是杂志社主编。
问
3.推荐的几位审稿人，需要保持一致水平吗？
可以尝试这样的搭配：
国内专家+国外专家。至少选择一位外国专家，这能显示你的文章可以被国际读者阅读。
资深的专家＋初级的专家。顶级专家有可能最了解你的文章水平而初级的研究者可能最有时间。
今天就聊到这里，推荐审稿人，你懂了吗？
转自检索宝微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
