非编码RNA：在国自然医学部申请中的尴尬局面

这几天青椒老师，和粉丝们讨论非编码RNA和肿瘤口的一些申请故事，大部分肿瘤口的申请人的SCI文章基础还停留在2-4分肿瘤学杂志，但是有位粉丝的文章已经具备了中科院2区文章以上水平了，居然连续2年都B类上会，次次失望而归，2021年又以“circRNA、RNA甲基化”为热点来申请。来看看他的2021年评审意见：“经评审组讨论投票，赞成票未过半数，建议不予资助”。

第一条，看上去应该是个A或者B吧

第二条，是不是看上去A或者B？

第三条，看上去也像A或者B？

像这种一审专家不给具体的质疑或者修改意见，只给B的，就有点让人郁闷，因为不知道明年是否还要坚持这种本子，好歹你说写的哪里不好，我改还不行吗？

不过大家都知道，2个B在肿瘤口是不可能上会的，所以很有可能，上述评审意见是“AAB”，有一个是B，而且还不知道问题出在哪里。

去年这位粉丝B类上会的时候，我就劝他再改改标书，继续坚持一下。

可结果今年还是个B类上会，连青椒老师都有点迷茫了。

大家说我还要劝他继续坚持肿瘤口吗？

医学部肿瘤口10%的资助率确实太低了。

咱们再来说说非编码RNA吧，至少在同等评分条件下，青椒老师觉得非编码RNA的项目不靠谱，最近几年非编码RNA领域的文章至少占到了90%。

甚至早在2021年初浙江某知名肿瘤医院，声称“只要是非编码RNA的本子，就不予申报国自然”，也侧面反映了医院科研处知道非编码RNA类的国自然的真实情况：吹牛皮，造火箭，不切实际地蹭热点。

因为他们知道：即便能申请得下来，实验结果和结题也困难，结题一旦困难，势必就会导致病急乱投医，文章有问题。

未来从政策层面会严格管控实验外包，医生的科研任务也不会像以前那样繁重，目前也有很多医院在执行中，希望未来政策上为医生松绑，让医生回归临床，让科研回归它的本质。

2021年度国自然医学部国自32大科研热点的中标数统计如下：

2022热点

2021年医学部总中标数

2022热点

2021年医学部总中标数

免疫调控

852

细胞焦亡

118

血管生成、重构

531

代谢重编程

118

线粒体

485

单细胞测序

105

外泌体

430

DNA甲基化

97

miRNA

413

组蛋白修饰

80

干细胞

371

内质网

76

lncRNA

371

炎性小体

76

细胞自噬

358

中性粒细胞诱捕网

67

肠道菌群

312

糖酵解

55

circRNA

287

氧化应激

46

m6A、m5C、m7G

270

类器官

46

铁死亡

257

超级增强子

25

转录调控

232

精氨酸甲基化

25

缺氧、低氧

211

相分离

21

泛素化

186

乳酸化修饰

21

乙酰化

135

迁移体

4

转自：学术查

文章来源于青椒医学 ，作者青椒哥

如有侵权，请联系本站删除！