学术大佬13篇SCI被遭质疑！你的论文原始图片还在吗？

不久前，Journal of Biological Chemistry杂志撤稿了Ulla Stenius教授于2014年发表的一篇论文。除此之外，另有12篇Ulla Stenius署名的论文被质疑存在造假情节。

Ulla Stenius教授任职于瑞典卡罗林斯卡医学院环境医学中心，担任主管一职。该研究中心侧重流行病学、毒理学、生理学与环境与职业医学等研究领域，主要向瑞典、欧盟当局以及世界卫生组织等提供有关环境健康风险的专业评估与咨询。

Ulla Stenius教授的研究方向主要涉及化学致癌、预防与风险评估，总体目标是改善化学致癌物风险的评估基础。下辖的CRAB项目有研究出一种新的癌症风险评估方法，可以有效帮助风险评估者管理大量文本数据。此外，Ulla Stenius团队开发TM技术以满足癌症研究和风险评估的需要，目的是将该技术整合成一种实用的工具，来协助风险评估人员和研究人员的工作，以期未来有效地管理健康风险。

Ulla Stenius团队有受到英国医学研究理事会、英国工程和物理科学研究委员会、瑞典癌症研究基金会、瑞典创新局、瑞典福尔马斯研究委员会等机构基金的支持，相关学术研究已发表在Hepatology、Cancer Research、Journal of Biological Chemistry、Cancer Letters、Bioinformatics等专业期刊上。

截至2020年4月29日，Ulla Stenius教授已发表了98篇论文，多数文章是发表在了专业性较强的对口专业期刊上，总引文数达到1416次，H-Index为22，在环境医学学术界有一定的专业影响力。

从撤稿网站Retraction Watch中查到，UllaStenius目前只有一条记录。虽然只撤稿了1篇，但另有12篇被质疑。

以下，我们来看下被撤稿的论文：

撤稿论文标题为 杂志上。期刊影响因子4.106分，论文已被引用10次（Web of Science统计）。

这篇论文在发表三年后，于2017年被撤稿。在论文撤稿声明中，有指出：

图1C中的PHLPP1与PHLPP2间，存在不恰当的拼接痕迹。条带与条带之间也存在明显的偏差不对齐。

经鉴定，PHLPP2 、pGSK3β Ser-9条带存在不当拼接痕迹。Akt2条带中，1与3、2与4还存在两两重复，已用红蓝分别标出。

俗话说得好呀，“一图胜千言”、“能用图就不用表，能用表就不用文字”、“读文献最重要的是把图读懂”，这些学术圈的老话听得耳朵长茧子了，反复强调作图与可视化的重要性。

手残党如何做出高大上的SCI论文图？

手残的我们，该用啥工具做出这样高大上的图表呢?

没错这是用Graphpad Prism做出来的，目前，GraphPad Prism 9的目标是：帮大家分析更多的数据！分析更复杂的数据！

考究如我，在摸索了十来种市面上常用或是小众的软件后，还是首推——GraphpadPrism。

相对于其他统计绘图软件，例如R语言，它的绝对优势是可以直接输入原始数据，自动进行基本的生物统计，同时产生高质量的科学图表。

它简单易学，和Excel一样傻瓜，但比Excel规范得多，它比SPSS画出来的图要美。

由于Graphpad容易上手，它的用户也很多，在Mac OS和Windows系统中都能使用。

并且可以根据需要作出各种各样的图表，散点图、折线图、箱图、生存曲线、ROC等等。

如有侵权，请联系本站删除！