高水平杂志看重什么？

高水平杂志看重什么？可能很多人的答案是“创新”。没错，科研的灵魂是创新。但是，上到CNS的水平，下到1分杂志，都具备创新性，他们之间对创新的要求有什么不一样呢？除了创新，还关注什么呢？

这段时间季博看了不少国自然课题，听过讲座的老师和同学肯定知道，季博对国自然课题的创新性要求在于基因。可以翻看前面的文章（“《国自然课题的创新性到底该如何评估》，《国自然课题科学假设的要求》）。

关于创新性的来源前面也有个系列的文章进行了粗浅的介绍，是从临床基础研究完整课题的五大部分出发，来讨论创新性。（《从新型冠状病毒肺炎NCP谈国自然课题创新性| 临床表现篇》等系列文章）

今天跟大家分享的内容，引发点是前几天，有位老朋友投了篇cell文章，被拒了，找季博讨论。cell编辑指出，“概念性创新有限”。其实这个课题做得很不错，投10分以上杂志是没有问题的。编辑指出的“概念性创新“在以前高分文章指导中，会涉及到，但没有专门公开的介绍这个点。今天就跟大家聊聊这个地方。

高水平杂志，至少看重两个点，1、创新。2、论证严谨性。今天主要讨论创新这个点。论证严谨性，以后找机会单独讨论。

不同的杂志，其实其关注点和领域会不同，那么对创新的要求也就会不同。

案例一

有一次跟国内一个知名杂志（已经20多分了）的专家给客户看课题，客户做的课题很不错，研究的是疾病的新靶点新机制。课题负责人汇报后，专家请我先给指导，其实，听完汇报我就知道了这个课题的优点是什么，缺陷在哪里，是否符合这个杂志的要求。所以，先肯定了这个课题的优点，随后对细节给了些建议，最后提了几个需要思考的问题。这最后的问题，其实就是这个课题相对这个杂志需要提升的地方。杂志专家最终总结，“您这个课题做得很好，如果后面的几个问题能够回答，这个课题的结论具有广谱性，我们可以考虑进行送审。目前这个情况，建议投往疾病的专业杂志。“

因为这个杂志是综合性杂志，综合性杂志需要能够具有广谱性的科学问题突破。也就是前面cell编辑说的，“概念性创新“，这个创新性的概念可以被更多的领域所借鉴。

案例二

当年博士课题投nature，跟耶鲁大学教授讨论课题的时候，教授开玩笑提了个问题，“如果一个课题做得非常好，把这个领域的问题给解决了，那么nature会接受吗？“。答案是，不一定接受。因为，问题解决了，不需要后面有人再研究了。CNS需要的是开拓一个新的领域，以引导大家开拓新的思路。

比如，自噬的发现，比如，外泌体的发现。等等。

PS：有些开拓性的新发现，发表的文章不一定是高分的。但引起大家关注时，肯定会有高分文章。

记得当年在复旦工作，参加journalclub，大家都是分享CNS文章。但我拿了2篇JBC和1篇PNAS，最终一篇nature的综述。前面3篇是研究性论文，开拓了一个领域，后面nature约稿了综述。

案例三

公号内有两篇nature文章的分享，一篇是2018年的《有了底物怎么找激酶呢？》，一篇是2020年的《Nature：代谢酶与肿瘤-磷酸化调控》。

这两篇文章是介绍磷酸化修饰怎么做研究。但其实，这两篇文章能够发nature，有个很重要的点，就是概念性创新。

2018年研究的激酶是PFKFB4，2020年研究的激酶是PCK1。这两个激酶都是糖代谢的激酶，是给糖加磷酸的，以往不认为可以给蛋白加磷酸。而这两篇文章发现，糖的激酶也可以给蛋白加磷酸，从而调控信号促进疾病的发生发展。这个就是概念的创新。

季博给国自然课题指导，创新要求在基因。以上这些案例，基因都是有创新性的，只不过CNS要求更高，需要能够有更高一级的概念性创新。

如果您的课题真的有概念性的创新，您肯定知道季博给的答复。“赶紧做，论证严谨，投CNS。但投国自然不合适。概念性创新，做了拿数据，投文章，看reviewer是否认可我们的论证和结论。而投国自然，大部分地方是没数据支持的，评审专家非常可能不认可我们提出的概念性创新。如果3个评审中有一个不认可，打个C，我们就拿不到国自然了“。

临床基础研究的国自然要求是找新靶点，以期解决临床问题。CNS是开拓一个新的领域，以启发大家的研究探索思路。

所以您有啥想法不。

这个就是季博国自然课题指导中一直建议的，1、B机制一定是近3年高分文章发表的。最好就是CNS发表的。2、根据B机制往上往下推导，拿在疾病中没有报道的A基因，组成课题科学假设。

季博目前指导的文章课题，大部分目标都是10分以上。还没有CNS级别的课题。10分以上的课题，是有路径可以遵循的。而概念性创新，很多带有偶然因素。可能讨论课题的时候，您自己都没有注意到，对于课题进展中出现的异常情况，季博都会比较感兴趣。但往往是自己有学生，且已经有10分以上课题在进展中的课题组，季博会展开讨论，并询问课题负责人，是否有意愿和技术能力进一步探讨。因为这些地方，是概念性创新可能出现的地方，但是这类课题，探索性非常强，对于技术手段和风险承受度要求高。

最后，很多人问，“我课题创新性的基因怎么找？“季博给的答案是，从组学中找。拿到组学数据后，先找的不是A基因，而是B基因。如果B基因在组学中，那么跟B基因相关的A基因大概率也会在组学中，根据B基因到组学中找A基因。

对于做疾病研究的课题组，如果您课题组想找概念性创新，有一个路径就是，1、平时多看基础研究的文章，了解基础研究领域最新的进展与结论。特别是模式生物上的结论。2、组学数据中，是否有跟这些进展与结论相关的基因，如果有，赶紧验证功能。如果有功能，这个基因是否可以作为A基因呢？需要看具体情况，需要的话，找季博讨论。

作者

季博

如有侵权，请联系本站删除！