“土博士”和“洋博士”哪个更厉害？

来科学网博客“喝茶”的博士们绝大部分是“土博士”，像我这样的“洋博士”是少数。我是在国内读完硕士（87年），留校当了两年青椒（87-89年，西工大计算机系），然后去美国读博士（南加州大学电机系）。93年香港科大教书之后，经常回来讲学交流，加之我负责系里从国内招收研究生，所以我对国内培养博士的情况是很了解的。下面的体会基于我三十多年来的经历与观察。一孔之见，欢迎拍砖。

1、“洋博士”的优势（也是“土博士”的劣势）

1、向众多世界一流学者学习。

在美国读博士需要修许多门课（至少30个学分），每门课的老师基本上都是相关研究领域世界一流的学者。通过每星期两次课、每次课一个半小时的频密接触（还可以在答疑时间找老师深度讨论），可以从这些世界一流学者们身上学到许多东西。不仅仅学习具体知识，更重要的是学习他们思考问题的方式、看问题的角度、以及如何抓住问题的核心。由于所修课程涉及面广（比如我不仅仅修电机系的课，还要修计算机系和数学系的研究生课程），可以在众多领域接受一流的熏陶，这为自己的科研生涯打下了坚实的基础，也对自己整体科研能力的提高起到了至关重要的作用。

2、一流的导师。

导师的作用不是教你具体的知识，而是当你在十字路口一脸茫然的时候告诉你：沿这条路走。这其实对导师提出了相当高的要求。这样的导师必须自己一直是一线的研究者，因为只有这样才能具有敏锐的判断力，指出正确的研究方向。我这里所说的研究方向一定是原创性研究（十字路口不知向哪个方向走）。跟踪热门很简单，读几篇热门综述就能夸夸其谈进行指导。

3、潜心钻研学问的环境与氛围。

周围的同学老师都在讨论钻研具体的科学问题：这个问题如何建模、这个定理怎么证、这个算法能否更快、等等。没有人关心各种指标、各种评比、各种奖项，因为这些东西不存在。重要的事情只有一件：解决一个重要问题或者提出一套全新的好方法，从而完成一篇“大论文”。经过这样“仙境”的熏陶（带走点儿“仙气”），你会有“曾经沧海难为水”的感觉，以后遇到恶略环境更有可能做到“出淤泥而不染”。

4、世界通用的高含金量博士文凭。

不仅可以在当地找到好的正式工作，直接进入中产阶层安居乐业的生活，而且回国也有许多优惠。国内不少新型高校对“洋博士”还是很欢迎的，国家也不断出台政策吸引“洋博士”回归。我知道的和我前前后后的同学及师兄师弟们，二三十位吧，没有一个人真正的全职回来。

2、“土博士”的优势（也是“洋博士”的劣势）

1、根正苗红，明天的主人。

博士是事业的起点，把这个“根”扎在哪里，对今后一辈子的事业发展具有决定性的作用。国内体制的核心是传承，讲究“根正苗红”，接班人一定是信得过的、自己的学生。“打仗亲兄弟，上阵父子兵”。通过报考国内大牛的博士，把“根”埋正，然后通过自己的努力，就能成为明天的主人。“洋博士”失去了“根正苗红”的机会，以后回国发展困难重重，成为“永久的痛”。这是“土博士”最大的优势，也是“洋博士”的致命伤。

2、拿学位相对轻松容易。

国内博士论文虽然有“盲审”，但面对复杂的人情社会，最后起决定作用的还是论文的篇数。相比于质量指标（一篇“大论文”），数量指标（多篇“灌水论文”）要容易完成得多，有多种“套路”可寻以及专业的服务。在美国读博士压力要大得多，老师们火眼金睛，灌水论文根本通不过。而且，达不到要求美国导师可以随时解雇你（所以在美国把导师称作“老板”），而国内如果你拿不到学位导师可能比你更紧张（国内导师与真正的“老板”还有距离）。所以，从辛苦程度和心理压力方面来讲，“土博士”比“洋博士”要轻松许多。

3、可以绕开英语短板。

国内从小学的就是“应试英语”，害了许多人。到需要用英语学习知识、表达思想、进行交流时，才发现困难重重，但已经积重难返，成为“永久的痛”。不少人专业课很好，也很有科研天赋，就是英语不好，成为出国读博士的一大障碍。“土博士”为这些朋友提供了踏入科研大门的机会。英语只是一种表达媒介，同样的知识用中文表达和用英文表达是一样的。现在破SCI鼓励中文发表，为“土博士”开辟更大施展才华的空间。

3、读“洋博士”，还是读“土博士”？

1、如果你很肯定今后在国内发展，那么就读“土博士”，因为“根正苗红”对以后的事业发展太重要了。读“土博士”也不是说一定要做大牛的学生，要看到年轻导师的发展潜力：现在可能没有名，但以后可能很有名。而且，大牛团队庞大，“接班人”竞争激烈，你可能已经“迟到”了。年轻导师刚刚起步（潜力股），你可能是“大弟子”，等年轻导师成为大牛时（潜力股变现），你可以在许多机会面前利用“先发优势”捷足先登。

2、如果你想去国外发展，那么读“洋博士”肯定是最有效的途径。读“洋博士”不仅能成为一流的专业人才，而且可以在读博期间了解西方价值体系、转换思维方式，为以后的工作生活打下文化方面的基础。在国外找工作，“洋学士”和“洋博士”是最有用的硬通货。“洋硕士”基本上是骗钱的，对找工作用处不大。

3、如果你不确定今后是在国内还是去国外发展，那么就先读个“土博士”，给自己一些观察与思考的缓冲时间。如果你决定留在国内发展，那么读“土博士”显然是正确的选择。如果你决定去国外发展，那么可以再去读一个“洋博士”。不少牛人就是这么干的，比如咱们的著名博主谢力教授，就是“土洋通吃”的双料博士。还有我的师弟刘飞龙，在国内拿了博士之后又去南加大拿了个博士，现在在美国老牌大公司工作。

4、如果你就想成为一名优秀的科学家，以后在国内或者在国外都无所谓，那么就应该下决心去读“洋博士”。我在前面“洋博士”的优势中所说的1、2、3点（向众多世界一流学者学习；一流的导师；潜心钻研学问的环境与氛围），对于成长为优秀科学家具有巨大的帮助和促进作用。不是说“土博士”不能成为优秀科学家，而是说对于同样一个人，接受“洋博士”教育能够帮助你成为更加优秀的科学家。如果你是“土博士”去国外做博士后，那么还不如下决心去读个“洋博士”。博士后更多是给别人打工的成分，留给自己的就是几篇论文，而且让人觉得是在别人的框架之下完成的。读博士就很不同，你不仅可以获得“洋博士”学位证这个硬通货，而且可以长时间深入钻研一个问题，完成一篇“大论文”，建立属于自己的理论体系。

在结束本博文之前，需要特别强调的是，无论读“土博士”还是读“洋博士”，都是在“个人素质”的基础之上获得一定的增加值。虽然，从学术方面来讲，“洋博士”的增加值要大于“土博士”的增加值，但最终学术水平的高低更大程度上取决于“个人素质”。如果两个人的“个人素质”差不多，那么“洋博士”的学术水平要高于“土博士”的学术水平；如果两个人的“个人素质”相差太大，那么读个“洋博士”也是没有用的，依然赶不上高素质的“土博士”。

最后，说了这么多，到底是“土博士”厉害，还是“洋博士”厉害呢？我就以“科学网博客排行”为例来结束吧：

1）在“博客总排行”前十名博主中，只有周涛一位“洋博士”（瑞士弗里堡大学物理系博士）；

2）在“博文平均点击量排行”前十名博主中，有六位“洋博士”，分别是：马臻（美国加州大学河边分校化学系博士），许鹏（美国科罗拉多大学土木机械系博士），王立新（美国南加州大学电机系博士），赵斌（日本广岛大学博士），张天蓉（美国得州奥斯汀大学理论物理博士），程宗明（美国康乃尔大学博士），其他四位博主是“土博士”，分别是：王崇臣（北京化工大学化学工程与技术博士），张军平（中科院自动化所博士），彭真明（成都理工大学信息工程与地球物理系博士），王德华（北京师范大学生物系博士）。

综上，“土博士”和“洋博士”到底谁更厉害？您说呢？

如有侵权，请联系本站删除！