新用户(ID:276758) 在 2020/7/19 14:40:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:大作有价值,但是行文风格不适合新闻大学,请改投其他刊物。
意思就是,写的一般般,另投吧。。。。我是真没觉得这本杂志文章写的有多么的好。。。。
纸月兰香 在 2020/6/1 19:33:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:5月26日投,6月1日回复初审没过。但是给出了肯定和建议。建议很中肯,一语道破存在的问题。非常感谢,努力修改中。
海绵宝宝 在 2020/5/23 19:35:45 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:9000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拟录修稿中
- 有无课题:无课题
- 投稿难度:较难
我的点评:4月初给了初审意见,说选题不错,但数据方面需要进一步挖掘,要求尽快按照修改意见修改,反复好几次之后,5月初拿去终审,到目前没有音信,请问一般终审需要多长时间?
楚天舒 在 2020/5/18 9:59:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:副教授
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
- 有无回复:退稿有回复
- 投稿难度:较难
我的点评:新闻大学之前是纸质投稿,心疼邮费从来没投过。采用系统投稿后,投了两次。第一次测试系统是否正常运行,看看是不是僵尸系统,初审五天,不通过,理由创新性不明显、未调整格式。第二次投稿,特地修改格式后投过去的,初审仅用一天,通过送外审。1个月零3天后返回外审意见,不通过,认为该质化研究论文规范性稍差,文献脉络不清晰,问题没有在文献述评的基础上提出,理论与实践的缝合不够好,理论分析比较薄弱。退稿意见849字。退稿通知单中有论文评分表,6个指标每个指标5分,总分30分,该论文得分19分。从这两次投稿经历来看,改版后的新闻大学值得点赞。另需要注意,新闻大学的投稿系统进展没有邮件通知,若不想错过有关信息,需要1周进去刷新1-2次系统才行。
柚子家 在 2020/2/8 15:00:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:
tomky 在 2020/1/1 21:17:32 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:已经开通在线投稿系统http://devjava.odb.sh.cn/fudanNews/client/contribute.html
楚天舒 在 2019/4/21 11:55:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1年+
- 稿件字数:14000字
- 我的职称:985讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:修改后录用
我的点评:因为打算投稿这本刊物,万维书刊网上都没有相关点评,无奈之下特地去咨询了一下在上面发过论文的朋友,他是985博士讲师。现把他的发文经验转录如下。2017年5月份投稿,2018年2月邮件通知修改。朋友因为有些事拖了一下,4月底传的修改稿。11月份通知让修改格式,刊期定在2018年第5期。并且同在11月,杂志社说发稿费。总结:几个重要节点绝对没记错,就是2018年4月份到11月份这半年是完全没音讯,还是因为论文修改有几个联系来回,我记不起了,感觉是没有。另外,转月刊了不知道流程会否会压缩一些,太长了,耗不起。
ccav 在 2016/6/27 21:44:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 稿件字数:8500字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士研究生
- 是否录用:尚无回复
我的点评:号称是新闻传播学科的四大权威期刊之一,其实呢?名副其实的复旦新闻学院内刊,发的论文不是复旦本院老师的文章,就是复旦本院博士生的文章。上面的确有外校的论文,但这些外校的老师,你们去查一下,就会发现,要么是在复旦新闻学院读的博士拿的学位,要么就是学校和复旦新闻学院之间有“友好”往来。总而言之,这本期刊就是笨复旦内刊。建议大家不要浪费时间在这本期刊上。
楚天舒 于 2018/7/12 18:49:15 回应:
你咋这么犀利呢?的确这本刊物给人的观感如此,简直就是复旦内刊。不少本校博士生发的论文水的很。