日语学习与研究（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

在系统里给编辑部发了站内信，当天晚上显示有人处理了

请您问现在有消息了吗，我也11月投，然后给了一堆修改意见让我改完再上传。。。

请问您什么时候投的呢。我11月23日投的。到现在是，收稿一栏，后面匿名一栏，然后第三栏是还没处理。

经历两论修改，刚刚拟录用。编辑部工作效率不错，有问题打电话、发邮件会及时处理，三位专家审理也很仔细。是非常值得投稿的刊物。

月初两位外审专家给了退修的意见，已经提交了。现在在重新外审，原来是要换专家外审啊。

这个应该是外审专家退稿，不是三审退稿。

三审好久啊。这么久才退稿。

已经收到专家修改意见，修改后提交了修改稿，再看看后面什么情况吧

再说一个槽点。退稿理由里面有一条认为：“XX（作家名）被译介进入中国”，终审退稿意见认为这是语病，正确的应做“XX的作品被译介。。。”。今天在《外国语》杂志（这个权威刊物不用介绍了吧）上看到一篇文章，题为“王尔德在俄罗斯白银时代的译介与传播”，就呵呵了。该刊主编的无学与自作聪明，可见一斑了。

您好！我目前也是到了终审这一阶段，但是一直没有给我下一步的回复。想跟您请教下，您的终审到退稿这个阶段用了多久？

从变成终审，到退稿，大概一周或者10天时间。老实说，要不是急着发文章，这刊物又在我们学校的目录里，我才不会投它呢。明明号称是日语研究界的“名刊”，但已经好多年都不是北核（明明是北京的高校办的，这就很奇怪了吧），去年刚刚才入的C扩。就这种终审主编或者外审老师的“质素”，刊物的实际水平可想而知，前面有人评论这刊物要靠关系、自投基本没戏，我还不相信，现在信了。

这个杂志投过两次，在其他杂志上有录用和发表过一些文章。分享几个看法吧，有些是大家共性的问题，供参考，不喜勿喷。 1、论文到了终审环节，只是说你的论文在程序上通过了前两轮，并不意味着得到了前两轮的认可。换句话说，是“程序”上的通过，而不是“结果”上的通过。我之前投《外语与外语教学》，作者界面上也显示外审那关过了，后来一问编辑部才知道，那只是“程序”上外审程序结束了。所以说，说终审主编在难为你，TA会这么有空来难为咱们这样无名的小博士生？大概率是终审主编综合外审专家的意见给你反馈，他们未必有那么多精力给你挑这些细小的问题。所以就像后面你自己意识到的那样，实际上是外审专家的意见而已。 2、一般来说，能通过初审进入专家审，只是意味着你的文章不差，但不差不意味着好。刚才稍微看了一下兄弟在站内发的贴子，好像大部分也都被拒了，但是感觉被《文学遗产》拒稿时心态平和，被《日语学习与研究》这种不是那么有名的杂志拒稿就心绪难平，大可不必。看到兄弟既会往《文学遗产》投稿，又会往这个杂志投稿，可这是两个完全不同的一级学科。个人随便瞎猜猜，可能有点跨学科？但是跨学科的风险之一，就是至少其中一个学科的专家觉得你不专业，没办法，常态吧。个人倒建议好好想想问题可能出在这里。对于大部分作者来说，被拒稿是常态，特别是C刊。我也被《日语学习与研究》拒过稿子（半个月就受到了拒稿通知，脆拒，哈哈哈），也发过一次，但是每一次专家给出的意见还是让我感受到被真诚对待了。这份杂志编辑部好像重组了，这两年有了很大的变化，所以我导鼓励我投稿。个人觉得你也可以继续修改再投稿。另外，说主编无学……他们杂志有个公众号好像，我导会把每期编后记转给我看，一般来说，每个杂志的编后记基本都出自主编之手吧。《文学评论》《中国现代文学丛刊》《外国文学评论》都是这样，虽然不认识这些主编们，但是或许能从编后记看出主编的水平。我看了以后的感受，赶脚和你不大一样，哈哈哈。 3、这份杂志没有学历歧视，我就看过他们经常发硕士生和博士生的文章，这已经是很难得了。之前我不太知道（因为自己也就是博士在读的菜鸟），但是感觉上就是看文章本身吧。

这个杂志投过两次，在其他杂志上有录用和发表过一些文章。分享几个看法吧，有些是大家共性的问题，供参考，不喜勿喷。 1、论文到了终审环节，只是说你的论文在程序上通过了前两轮，并不意味着得到了前两轮的认可。换句话说，是“程序”上的通过，而不是“结果”上的通过。我之前投《外语与外语教学》，作者界面上也显示外审那关过了，后来一问编辑部才知道，那只是“程序”上外审程序结束了。所以说，说终审主编在难为你，TA会这么有空来难为咱们这样无名的小博士生？大概率是终审主编综合外审专家的意见给你反馈，他们未必有那么多精力给你挑这些细小的问题。所以就像后面你自己意识到的那样，实际上是外审专家的意见而已。 2、一般来说，能通过初审进入专家审，只是意味着你的文章不差，但不差不意味着好。刚才稍微看了一下兄弟在站内发的贴子，好像大部分也都被拒了，但是感觉被《文学遗产》拒稿时心态平和，被《日语学习与研究》这种不是那么有名的杂志拒稿就心绪难平，大可不必。看到兄弟既会往《文学遗产》投稿，又会往这个杂志投稿，可这是两个完全不同的一级学科。个人随便瞎猜猜，可能有点跨学科？但是跨学科的风险之一，就是至少其中一个学科的专家觉得你不专业，没办法，常态吧。个人倒建议好好想想问题可能出在这里。对于大部分作者来说，被拒稿是常态，特别是C刊。我也被《日语学习与研究》拒过稿子（半个月就受到了拒稿通知，脆拒，哈哈哈），也发过一次，但是每一次专家给出的意见还是让我感受到被真诚对待了。这份杂志编辑部好像重组了，这两年有了很大的变化，所以我导鼓励我投稿。个人觉得你也可以继续修改再投稿。另外，说主编无学……他们杂志有个公众号好像，我导会把每期编后记转给我看，一般来说，每个杂志的编后记基本都出自主编之手吧。《文学评论》《中国现代文学丛刊》《外国文学评论》都是这样，虽然不认识这些主编们，但是或许能从编后记看出主编的水平。我看了以后的感受，赶脚和你不大一样，哈哈哈。 3、这份杂志没有学历歧视，我就看过他们经常发硕士生和博士生的文章，这已经是很难得了。之前我不太知道（因为自己也就是博士在读的菜鸟），但是感觉上就是看文章本身吧。

兄台所见不差，我的研究兴趣确实是多领域跨专业的，不过主攻的是中国文学，所以被人挑剔语言上的问题心里是很难受的，但是我后来确实意识到这些意见大概率应是来自外审老师，并非主编刻意为难，所以后来特意又发了一贴收回前语，并鼓励大家投稿。我之所谓“无学”其实主要指向的是这位外审老师，他自己在语言上的功夫一般，不对论题本身进行一个字的评判（能进外审的稿子应当不会被人认为出自外行了吧），却专挑人语言上的毛病，以不错为错，这是很伤人的。我也举了些例子，应该能够证明此点。这个判断我觉得自己下得有理有据，是不收回的，只能怪自己运气不佳，遇上这样的外审吧。另外，稿件已经被另一家正C录用了，虽然是导师署第二作者。