会飞的狼 
在 2019/11/14 9:30:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：两周后无理由退稿
苦行僧 于 2019/11/16 18:11:14 回应:
前后投稿几次，都以失败告终，最短的也得20几天才退稿，长则两个多月，兄台两周，这么快？
为毕业努力 在 2019/10/19 19:46:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
我的点评：安徽史学系统投稿，但“复审”后不久即变成“等待责编处理”，至今半个多月仍未见进展，请问是什么情况？
gzu111 在 2019/10/2 11:33:44 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：看了大家见仁见智的讨论，作为一个刚刚博士毕业不久的青椒。我的感触是很深的。
在艰难的投稿过程中，大家所描述的困境，我也几乎都遇到了。有时候真的绝望，有时候也会有喜悦的收获。
的确，现在C刊的刊发体系问题多多。关系稿、约稿甚至交易的情形都有。但是我也遇到过毫无关系刊发成功的情况。
，当然多半投稿都是石沉大海。
我们选择了人文社科研究这条路，尽管学术环境并不十分优良。我们只能勇敢、努力地科研并撰写论文，不气馁的投稿，以稀释那些不良的存在。史学论文的撰写周期本身就长，我们也没有所谓的史学天才这个概念，无非就是勤奋努力。
大家一起努力，拿出高质量的论文，在安徽高校历史学科萎缩的情况下，证明我们不弱！
process is reality 在 2019/9/24 17:44:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：这里是对@敬文图书馆的回复，直接点回应发布不了：
按我的理解，兄台说的主要是指的约稿这种情况。依个人陋见，如果以一种简单的方式来划分，所有期刊采稿都可被分为“约稿”、“推荐稿”和“自由稿”三种形式。对于期刊而言，在现行评价机制下，采用选题意义重大、既有学理性深度又有现实应用面向的文章是最佳选择。所以期刊会优先“约稿”，因为约稿对象一般是在业界内有一定影响力的、且双方有过合作经历的学者。这样的文章往往在选题上（通常是期刊预先指定的范围）和内容上（通常在论证框架、论据来源和核心观点上都比较成熟）都能符合期刊要求，从而免去了许多不必要的审稿流程，双方都能节省精力和时间。至于你说的投稿前跟编辑反复沟通讨论的情况我倒不多见，要真遇到这样的编辑是一大幸事，这简直是比很多导师都耐心负责。其次是“推荐稿”，这又分为两种情况，一种是经专业领域的学者审阅后推荐过来的，另一种是直接由责编推荐到主编那里的。但无论是哪一种情况，都意味着文章已经过了一遍初审流程。但因考虑到其中夹杂的人情因素而导致文章质量可能出现问题，所以通常主编会对其进行把关，该退修的退修，实在不能用的也会退稿。不可否认，在推荐稿中，人情因素会起到一定作用，同时也会因具体期刊和具体文章而不同，但总体上起决定性作用的仍然是文章本身，然后才是关系是否过硬。比如国图《文献》杂志，排稿都排到两三年后了，这种就算是推荐稿质量不过关人家照样不理你（身边真实例子）。所以，除了极个别情况外（如主编冒着个人风险安插一些劣稿进来，但自《求索》事件后这种情况会审查得越来越严），推荐稿跟自由稿的最大区别仅在于推荐稿不会被轻易退稿（相当于直接进入复审），而自由稿可能会在初审环节被无理由退稿。由于核心刊物版面有限，僧多粥少，加之人情这一不确定性因素，导致自由稿的生存空间被挤压，自由稿被录用的几率越来越小，所以才导致很多人在投稿前能找关系都尽量会找，就是怕承担未知风险并付出机会成本。《安徽史学》我确实不了解，但从个人经验和接触到的信息来看，大部分年轻人的大多数文章都是自由投稿中的，因为关系始终有限，而一个人总不能在一段时期内总是在固定的一两家刊物上发文章。在学界，羽毛比成果更重要。最后啰嗦几句，年轻人若要想成为大牛，就不能仅仅冲着发表的目的去写文章，不然就算发出来了也意义不大，顶多在评职称时凑个数。而对于已成为大牛的人，随便写个什么都有刊物抢着要。总之，不要心浮气躁，保持努力上进的意志，脚踏实地往前走，是真金就不怕发不了光。当遇到瓶颈时，与其一昧抱怨，不如换个角度想，正由于关系稿的存在，才使我们更能够借助这一压力来促进自我提升，从而不断超越呢
高速战列舰 在 2019/9/22 20:27:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：在读尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：对题即可
我的点评：我要为《安徽史学》点一个大大的赞！以前都说该刊靠关系，我一直都不敢投。6月份我抱着试试看的心态投了一次，结果9月份外审结果回来了，要求修改。责编老师非常负责，处理速度也很快！我是三无人员，无职称、无关系、无基金还没有带导师。所以网上说的《安徽史学》只发关系稿的传言不实啊！学友们有好稿子只管投，不要顾虑。
璇舞 在 2019/9/15 23:51:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
投稿主题：皖系
我的点评：之前老师同学们一直让我投安徽史学，我因为看到种种评价说这刊物关系稿多，就迟迟未投。经历诸多刊物拒绝的情况下，灰心至极，6月底就随便投了一下，没想到整两个月居然给了我外审意见，建议修改，实在是大大的惊喜！估计是研究方向投合了刊物的胃口。我周围也是有两三个同学靠自己投中的这个刊物。所以建议大家一则不要总戴着有色眼镜去评价，二来还是要摸准刊物的喜好，有的放矢。
qwe123 在 2019/9/13 23:07:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
我的点评：8月初投稿，九月初由正在初审变为正在复审，最近又变为等待责编处理，未知结果。
夏沫烟雨 在 2019/7/5 17:36:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月了，还是初审。以前邮箱投稿的时候，也投过几次，全部是石沉大海。这刊物关系稿特别多，尤其是本省作者的很多文章，质量低下的简直一塌糊涂。
新用户（ID:66666） 于 2020/10/31 15:18:51 回应:
他们自己审自己投的稿，牛逼
少东瓜 在 2019/5/30 17:18:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士生
- 是否录用：拒稿
我的点评：《安徽史学》不太好发，4月16日通过官网投稿，今天收到退稿通知。这已经是我第二次投《安徽史学》了，第一次是去年9月份投稿，20天后退的稿。不知道和没挂导师名字，没有项目基金有没有关系。。。
古时丹 在 2019/1/8 21:53:45 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿三个月无回复。