D'wen 
在 2020/4/10 10:24:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：竟然说我“一稿多投”，真逗。我之前是投了，但是都是另外那边已经“退稿”我再修改后投的。搞不懂。
嚯嚯 在 2020/3/23 9:47:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：投稿后很快进入编辑评审，两周内退稿，系统标注“不宜采用”。评审意见基本为模板，前面有一句话点评，无实质意见，就是写得不行的意思。好歹有回应，不浪费时间。
是的我看见到处是阳光 在 2020/3/17 11:19:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：卢梭
我的点评：投了一篇文章自以为还可以。2月13投稿，半个月“专家评审”，一周“副主编复审”，一周“主编终审”，今天收到修改通知，主编意见是修改后录用，不容易。
ps, 不知哪位学友有投稿交流群，最好是文史哲的，求一个加入。
愤怒的小鸟 在 2020/2/17 20:56:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：当编辑说我“一稿多投”时，我笑了。“一稿多投”是我的权利，就像用了1.5个月通知我“一稿多投”是编辑的权利一样。
新用户（ID:258660） 在 2019/12/3 23:18:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：较难
我的点评：11/19投稿，12/2给的回复，拒绝，和网上看到的时间差不多，审稿时间差不多两周，有回复邮件，说是主题不相符，并说明了目前他们主要接收的文章主题和方向。
八罗 于 2020/2/18 10:20:36 回应:
他们主要接收的文章主题和方向？？？？？
蓝色猪头肉 在 2019/12/3 14:44:52 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：其他
我的点评：仨周后显示“专家评审”，应该是编辑初审。然后因为“一稿多投”被拒。
此刊检测投稿情况，各位注意
新用户（ID:255307） 在 2019/10/15 16:50:49 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：中级
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：一、第一审稿人专家评审意见：
考证类选题，不符合学报大气、厚重、广域、学理、创新的选题原则，不宜采用。
审稿人审稿结论：不宜采用
我刊自2012年第1期开始，对栏目设置、文章选题进行了比较大的调整，录用稿件来源以约稿及符合本刊选题策划的稿件为主，
看来，以后投稿还是要有针对性。
Dadathrough 在 2019/7/5 16:20:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士研究生
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿，然后待审稿，接着停在“专家评审”阶段，一个月了，没见动静，不知道怎么回事…
假如时光带走想念 在 2019/5/30 20:17:53 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士研究生
- 是否录用：直接录用
我的点评：良心期刊，不像传说中的那样黑，不歧视学生，以质取稿，就是见刊有点慢，总之挺不错的杂志
需要一口毒奶粉 于 2019/6/10 17:56:08 回应:
请输入内容
琳家大叔 在 2019/5/5 12:06:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士生
- 是否录用：拒稿
我的点评：原话：“单一选题，不符合学报大气、厚重、广域、学理、创新的选题原则，不宜采用。”
收到退稿信也多了，这么牛气的回复还是头一次见，退稿还不忘吹嘘一下自己“大气、厚重……”，真是高攀不起，今后都不会再投此刊了。